Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-650/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KL iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa:211-07/24-2/15312 od 14.4.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1964. u mjestu Šibenik, državljanin RH.

kriv je :

što je dana 14.04.2024. u 09:15 sati, u mjestu Dubranec 325, kao vlasnik psa imena " Ž" pasmine mješanac istog je držao bez nadzora i neoprezno, isti se šetao i nalazio na ulici,

•čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 30. st. 1. istog zakona

•zbog čega se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e :

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1.PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-2/15312 od 14.4.2024., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, za dan 2.9.2024., a pozivi su se vratili sa naznakom "obavješten, nije podigao". Sud je stoga okrivljenika pozvao za dan 18.12.2024. a okrivljeni se nije odazvao, a bio je pozvan putem e-oglasne ploče, pa se ima smatrati temeljem čl.167. Prekršajnog zakona, da je uredno pozvan, a nije opravdao svoj izostanak, te da se smatra kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u prigovor, u obavezni prekršajni nalog, u potvrdu iz Prekršajne evidencije i u zapisnik s rasprave.

4.Na temelju uvida u dokumentaciju spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5.Sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan i mišljenja je da će se i ovako blagom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je okrivljeniku sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, izrekao za prekršaj opomenu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7.Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Suzana Novačić, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku,

2.Ovlaštenom tužitelju,

3.pismohrana, ovdje,