Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2317/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠC zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/26770, Ur.broj: 511-13-11-23-1 od dana 30. srpnja 2023.god., dana 02. siječnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 2 (dva) mjeseca okrivljenici izriče navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/23-2/26770, Ur.broj: 511-13-11-23-3 od dana 09. kolovoza 2023.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice ŠC podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset ) te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenica ŠC navela da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja iz obveznog prekršajnog naloga, stavljenog joj na teret. Izražava svoje iskreno kajanje i žaljenje uz napomenu da se isto dogodilo stjecanjem nesretnih okolnosti. Dan prije, da je ona kao direktorica prodaje u trgovačkom društvu, imala "dan otvorenih vrata" od 9 do 21 sat u smislu promidžbe turizma RH kao i samih brodova kojih iznajmljuju. Po završetku dana otvorenih vrata firma je sa zaposlenicima navedeno odlučila proslaviti uz čašu gin tonica i lagano se opustiti budući su ugovorili jako dobre poslove. Popila je svega dvije čaše vina, rano ujutro oko 4, 20 sati, 23. srpnja 2023., dobila je hitan poziv od skipera za brod BRO kojim se dogodio kvar i koji je ostao na pučini uz prisutnost velikih valova. Na brodu je bilo 10 gostiju, pa je ona usprkos činjenici što je prije popila dvije čaše vina sjela u osobno vozilo i uputila se hitno prema marini. Dakle, jedini razloga zbog kojeg je bez razmišljanja sjela u osobno vozilo je izvjesna nezgoda koja je prijetila samom brodu, ali i posebno samim gostima koji su bili ugroženi budući se brod uslijed kvara na motoru nije mogao pokrenuti te je ostao i ljuljao se na pučini po velikim valovima. Također da je prije toga popila svega 3 čaše gin tonica, a uopće nije konzumirala hranu od jutra 29. srpnja 2023.pa do zaustavljanja od strane policijskih službenika 30.srpnja 2023. u 04,42 sata, a zbog čega drži da je imala u krvi 1,29 promila alkohola.

Također je navela da joj je obveznim prekršajnim nalogom izrečena suviše previsoka novčana kazna i na dugo vrijeme joj je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije. Za posao koji obavlja potrebna joj je vozačka dozvola B kategorije pa bi za nju gubitak vozačke dozvole B kategorije zasigurno značio gubitak posla koji obavlja odgovorno i savjesno, čime bi njezina egzistencija bila dovedena u pitanje. Moli da joj sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da joj izrekne opomenu umjesto novčane kazne ili da joj ublaži novčanu kaznu.

5. Sudac smatra djelomično osnovanim navode prigovora okrivljenice koji se tiču izrečene zaštitne mjere.

6. Kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenjena je okolnost da je okrivljenici potrebna vozačka dozvola radi prirode posla kojeg obavlja, a cijeneći stupanj alkoholiziranosti preinačen je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru pa je ista izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

7. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

9. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja, cijeneći okolnost da je okrivljenica počinio jedno od težih djela protiv sigurnosti cestovnog prometa, a nije vjerodostojnim dokazima potkrijepila navod pisanog prigovora vezano za njezino imovno stanje.

10. Također, nije bilo zakonskih razloga za izricanje mjere upozorenja-opomene budući je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a opomena se kao prekršajno pravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 02. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu (na adresi trgovačkog društva Marina Kremik, Under the Heaven d.o.o., Splitska 22-24, Primošten ili Under the Heaven d.o.o., Zagreb, Ljudevita Gaja 2B) i tužitelju.

2. U spis