Poslovni broj: Pp-4086/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NĐ, na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/91736, Urbroj: 511-03-07-24-2 od 21. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) na temelju čl. 244. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 8. listopada 2024. godine u 14,40 sati u Sustjepanu, Sustjepanska obala bb, upravljao osobnim vozilom marke Dacia, reg. ozn. [registarska oznaka], kojom prilikom je koristio mobilni uređaj na način da je istoga svojom rukom držao prislonjenog na uho, čime je ugrozo sigurnost ostalih sudionika u prometu,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni Obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog Sud je zaključio da djelo onako kako je činjenično opisano u optužbi ne predstavlja prekršaj opisan po čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojem je propisano: " Vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom". Očito je da ponašanje okrivljenika onako kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz navedenog članka.
4. Stoga je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno čl. 182. toč. 1.
Prekršajnog zakona.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
U Dubrovniku, dana 2. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-spis.
