Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-887/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Tihani Slivar Curilović, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika: 1. IŽ i 2. RŽ, iz [adresa], radi utvrđenja i dr., izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj JŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 2. suvlasničkog dijela: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica.
II Tužitelj JŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva u svoje ime i za svoj račun u zemljišnim knjigama na 2. suvlasnički dio: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, uz istodobno brisanje upisa „ NŽ rođ. J, [adresa]“ s lista B u cijelosti, a i upise u drugim javnim knjigama na temelju ove presude po njezinoj pravomoćnosti, a tuženici su dužni navedene upise tužitelja trpjeti.
III Određuje se brisanje zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14.3.1986. u korist FŽ, I i RŽ, upisane na 2. suvlasnički dio: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, na B listu - vlastovnici pod rbr. 2.2.
IV Određuje se brisanje zabilježbe da se prava pok. MŽ iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14.03.1986. posl. br. R- 93/86 prenose na RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) u ½ dijela i KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) u ½ dijela, upisane na 2. suvlasnički dio: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, na B listu - vlastovnici pod rbr. 2.3.
V Nalaže se tuženicima da naknade tužiteljima parnične troškove u iznosu od 226,55 eur, sa zateznim kamatama od dana donošenja odluke do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj tvrdi da je sam i putem svojih prednika u neposrednom, samostalnom, nesmetanom, neprekinutom posjedu cijele nekretnine na k. č. [katastarska čestica], zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 4040 m2, oznake zemljišta oranica, uključivo i 2. suvlasničkog dijela: 1/3 navedene nekretnine, već preko 25 godina. Na predmetnoj da je parceli neometano zasadio i masline. Masline da obrađuje i koristi njihove plodove, odnosno prerađevine. U zemljišnoj knjizi da je uknjiženo da bi suvlasnik predmetne nekretnine bila sada pok. NŽ rođ J, [adresa], u 1/3 dijela, što da ne odgovara stvarnom stanju, budući da je vlasnik i samostalni posjednik upravo ovdje tužitelj, i to cijele nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tuženici da su na predmetnoj nekretnini publicirani kao davatelji uzdržavanja pokojnoj NŽ, sve temeljem Ugovora o uzdržavanju od 14.3.1986. godine. Ni tuženici ni njihovi pravni prednici da nikada nisu bili u posjedu predmetne nekretnine. Poznato da je široj i užoj rodbini tužitelja te svjedocima da je predmetna nekretnina oduvijek u stvarnom vlasništvu i kvalificiranom posjedu tužitelja, te unatrag i njegova oca i njegova djeda. Predmetna da je nekretnina izuzeta iz ostavine iza pok. NŽ budući da je izašla iz ostavine po drugoj osnovi – Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 14.3.1986. godine. Dakle, nikakva prava i obveze da nisu prešli na nasljednike pok. NŽ u pogledu označene nekretnine, a što da je potvrđeno i u obrazloženju ovosudnog Rješenja posl. br. O-766/17 od dana 08. svibnja 2017. godine. Tuženici da su slijedom navedenog pasivno legitimirani u ovoj parnici kao davatelji uzdržavanja pok. NŽ. Pravni interes tužitelja da proizlazi iz činjenice da bi se tuženici kao davatelji uzdržavanja mogli neometano uknjižiti na predmetnu nekretninu u 1/3 dijela, stoga da postoji razvidna konkurencija izvanknjižnog vlasništva tužitelja i mogućeg prava na knjižno vlasništvo tuženika. Tužitelj da je protiv tuženika vodio parnični postupak i ishodovao pravomoćnu presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Pazinu pos. br. P-627/2019 od 28. studenog 2019. godine, kojom da je utvrđeno da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 2/3 dijela. Tuženici da su u navedenom postupku priznali vlasništvo tužitelju navodeći kako nikada nisu bili u posjedu te nekretnine već da je stvarni vlasnik iste upravo tužitelj, a sve kako da proizlazi iz obrazloženja navedene presude na listu 2. U odnosu na 1/3 suvlasničkog dijela predmetne nekretnine, tužba da je bila odbačena iz razloga jer da je tužitelj tužbu bio podnio i protiv MŽ, kao jednog od davatelja uzdržavanja pok. NŽ, za kojeg da je u postupku utvrđeno da je preminuo. Kako da je SŽ preminuo, to da je pokrenut ostavinski postupak iza pok. MŽ radi naknadno pronađene imovine, sve kako bi se mogli utvrditi njegovi nasljednici. U ostavinskom da je postupku utvrđeno da prava iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14.3.1986. iza pok. MŽ nasljeđuju ovdje tuženici svaki u ½ dijela, a koja da je zabilježba provedena u zemljišnoj knjizi krajem 2023. godine. Tuženici da su stoga pasivno legitimirani u ovoj parnici. Kako bi uskladio zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem u cijelosti, tužitelj da ustaje ovom tužbom. Slijedom svega navedenog, tužitelj, makar i zbog ogluhe ili na temelju priznanja, zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: „I. Utvrđuje se da je tužitelj JŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 2. suvlasničkog dijela: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica. II. Tužitelj JŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva u svoje ime i za svoj račun u zemljišnim knjigama na 2. suvlasnički dio: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, uz istodobno brisanje upisa „ NŽ rođ. J, [adresa]“ s lista B u cijelosti, a i upise u drugim javnim knjigama na temelju ove presude po njezinoj pravomoćnosti, a tuženici su dužni navedene upise tužitelja trpjeti. III. Određuje se brisanje zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14.3.1986. u korist FŽ, I i RŽ, upisane na 2. suvlasnički dio: 1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, na B listu - vlastovnici pod rbr. 2.2. IV. Određuje se brisanje zabilježbe da se prava pok. MŽ iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14.03.1986. posl. br. R-93/86 prenose na RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) u ½ dijela i KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) u ½ dijela, upisane na 2. suvlasnički dio:
1/3 nekretnine k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, na B listu - vlastovnici pod rbr. 2.3."
2. Tuženici, iako su im tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u t. I dispozitiva ove presude (presuda zbog ogluhe).
4. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
Tuženici su izgubili ovu parnicu, pa su dužni naknaditi tužitelju parnične troškove.
Tužitelju su priznati sljedeći parnični troškovi: za sastav tužbe 200,00 eur (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i za sudsku pristojbu na tužbu 26,55 eur, ili ukupno 226,55 eur.
Tužitelju, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, pripadaju zatražene zatezne kamate na priznate troškove, tekuće od donošenja odluke do isplate. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. II dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, dana 02. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.,
2. tuženiku ad1,
3. tuženici ad2.
Po pravomoćnosti:
- Poreznoj upravi.
S u d a c:
