REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4183/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČB zbog prekršaja iz čl. 78.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-4/76650 od 12. listopada 2023. god. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik NB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i N, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju kuhar, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 03. listopada 2023. god. u 20,10 sati, u [adresa], nepropisno parkirao teretno vozilom marke VW Crafter reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka i zaklanja izlaz vozila iz dvorišta,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Vrbovsko je dana 16. studenog 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ČB, a koja se tereti zbog prekršaja iz čl. 78.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je prije 13-14 godina kupio kuću koja se nalazi uz put kojim prolazi njegova susjeda. Njegovo je zemljište sve do ruba ceste na kojem je nekada bila nadstrešnica. Tu nadstrešnicu je srušio i na zemlju stavio tlakavce i tako si između ostalog i napravio parkirna mjesta za svoja vozila. Dakle, parkirao je na svom zemljištu, a ne na nogostupu niti cesti te njegovo vozilo nije bilo smetnja za normalni tok prometa jer bih mogao na tom zemljištu napraviti i ogradu. Ukoliko se zaklanja izlaz vozila nekome iz dvorišta, može se postaviti ogledalo, a on na svom zemljištu može napraviti parkiralište ispred svoje kuće. U toj ulici nema nogostupa. Stoga smatra da nije odgovoran za prekršaj koji ga optužuje.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju te priložene fotografije.

4.Na temelju provedenog postupka, sud je u cijelosti prihvatio navode obrane okrivljenika, budući okrivljenik nije vozilo parkirao na javnoj prometnoj površini, već u svom dvorištu.

5.Slijedom navedenog, s u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju