REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-319/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Brač – Supetar, OIB:52966791065, i predloženice HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĆĐ, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon ročišta održanog dana 30. listopada 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti stranaka, a objavljenog dana 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- ne može samostalno upravljati imovinom, nekretninama i pokretninama osim do mjesečnog iznosa od 200,00 Eura,

- ne može samostalno davati izjave o odricanju od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno sklapati ni besplatne ni naplatne pravne poslove, kao ni pravne radnje vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora,

- ne može sebe samostalno zastupati pred upravnim i državnim tijelima,

- ne može samostalno odlučivati o sklapanju braka

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 29. ožujka 2024. sudu dostavio prijedlog u kojem navodi da je predloženica Hrvatska državljanka s prijavljenim prebivalištem u [adresa], da je njeno zdravstveno stanje takvo uslijed kojeg ona ne može štiti svoja prava i interese jer je bolesna osoba. Stoga se predlaže da sud po provedenom postupku donese rješenje kojim će se predloženica djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu zdravstvenog stanja, o davanju suglasnosti za izvođenje invazivne medicinske intervencije, o svojoj imovini i imovinskim pravim, o svojim imovinskim primanjima, o davanju nasljedničke izjave i o smještaju u ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Brač – Supetar od 5. siječnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi ĆĐ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima: preslika osobne iskaznice predloženice, digitalni podatci iz matice rođenih za predloženicu, socijalna anamneza od 17. listopada 2023., otpusno pismo Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 5. kolovoza 2023. uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a izvan raspravno je sud rješenjem od 29. kolovoza 2024. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batini. U odnosu na uredno zaprimljeni prijedlog s prilozima ni predloženica ni posebna skrbnica predloženice se nisu očitovale.

4. Tijekom postupka sud je pregledao presliku osobne iskaznice predloženice, digitalne podatke iz matice rođenih za predloženicu, socijalnu anamnezu od 17. listopada 2023., otpusno pismo neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 5. kolovoza 2023. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Sanje Batine od 5. rujna 2024.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 17. listopada 2023., a koja je sačinjena temeljem razgovora s majkom predloženice ŽĐ i na temelju uvida u dokumentaciju. Predloženica HĐ kći pok. H i ŽĐ, rođena Ć, rođena je **.**.1967. u [adresa], živi u kućanstvu s majkom ŽĐ u stanu na katu njihove obiteljske kuće, stan je u suvlasništvu njih dvije, a sastoji se od dvije sobe, kuhinje s dnevnim boravkom i dvije kupaonice. Stambeni prostor je uredan, opremljen potrebnim instalacijama i u potpunosti zadovoljava njihove potrebe. U stanu u prizemlju živi Đurđičin brat sa svojom obitelji. HĐ je završila osnovnu i srednju školu za riboprerađivača u [adresa], radila je kao trgovac u dućanima i ostvarila je oko 22 godine staža, a potom je zbog bolesti 2011. otišla u invalidsku mirovinu. Nije se udavala, nema djecu. HĐ i njena majka se uzdržavaju od svojih mirovinskih prihoda kao i osobne invalidnine koju HĐ ostvaruje od PU, također imaju i jedan mali apartman koji iznajmljuju u sezoni pa i od toga ostvare nešto prihoda. HĐ se dugi niz godina liječi po psihijatru pod dijagnozom Shizoafektivni poremećaj, manični tip. Zadnja hospitalizacija je bila u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači od 3. srpnja do 5. kolovoza 2023. gdje je došla s hitnom medicinskom pomoći i u pratnji policije pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije, prilikom prijema HĐ je bila potpuno disocirana, glasna, pjeva, moli…bez mogućnosti uspostavljanja adekvatnog kontakta. Kod HĐ je uslijed bolesti došlo do promjena u zdravstvenom stanju i funkcioniranju, sklona je samovoljom prekidu terapije s posljedičnim pogoršanjem psihičkog stanja uslijed čega samovoljno donosi nekritične odluke i nije sposobna skrbiti o sebi i svojim interesima, a iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača su dali mišljenje da bi bilo uputno pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnosti u pogledu liječenja kako bi se zaštitila njena prava i interesi.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Sanji Batini. Njen pisani nalaz i mišljenje je sudu dostavljeno dana 6. rujna 2024., a sačinjen je 5. rujna 2024. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje je temeljila na podatcima iz spisa, dostupne medicinske dokumentacije i psihijatrijskom pregledu predloženice koji je obavljen dana 4. rujna 2024. u nazočnosti majke. U svom mišljenju sudski vještak navodi da je predloženica u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu, a radi manifeste psihotične simptomatologije, u daljnjem periodu se postepeno izoštravaju psihopatološki simptomi te se u idućim hospitalizacijama predloženici postavila dijagnoza sizoafektivne psihoze, a koje se potvrđuje od različitih psihijatara u različitim ustanovama. Provedenom obradom od strane sudskog vještaka potvrđena je ranije postavljena dijagnoza shioafektivne psihoze, a radi se o poremećaju kod kojeg su istaknuti i shizofreni i afektivni simptomi, taj poremećaj dovodi do oštećenja i u ostalim psihičkim funkcijama uključujući pažnju, mišljenje, nagon i volju. Osobe s tim poremećajima su takve osobe s poteškoćama unutar bliskih relacija tijekom kojih nema mogućnosti prepoznavanja potreba i mišljenja drugih, tj. nemogućnost empatijskog uživljavanja, ukazuje na redukciju u afektivnom doživljavanju. Sklona je distorziji u doživljaju realiteta, a te se distorzije ogledaju i kroz paranoidna uvjerenja osobito prema svom bližem okruženju. Tijek bolesti kod predloženice je progredijantan i kroničan s prominentnim dezorganziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, lezijom bolne sfere te potpunom redukcijom u svim sferama funkcioniranja. Kod predloženice je došlo u prvom redu do oštećenja ličnosti u sklopu osnovne bolesti s posljedičnim padom u osobnom i socijalnom funkcioniranju, uz potpunu nekritičnost prema bolesti i potrebi liječenja, moguća su učestala pogoršanja uz intenziviranje simptoma trajne duševne bolesti uz kronificiranje psihotičnog procesa što predstavlja i dodatni temelj prognostički nepovoljnog ishoda bolesti. Funkcioniranje predloženice je na izrazito regresivnoj, infantilnoj razini, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti, socijalno je u potpunosti disfunkcionalna, nema kapaciteta za brigu o sebi niti interesa i inicijative za bilo kakvom aktivnošću. Sve to je dovelo do invaliditeta na svim razinama funkcioniranja i predloženici je potreban kontinuirani nadzor i skrb, pa stoga nije sposobna u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima, a može neposredno ugroziti kako svoja prava i interese tako i prava i interese drugih. Sudski vještak smatra da postoji osnova za djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i to u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, ne može samostalno upravljati imovinom, nekretninama i pokretninama osim do mjesečnog iznosa od 200,00 Eura, ne može samostalno davati izjave o odricanju od nasljedstva ili legata, ne može samostalno sklapati ni besplatne ni naplatne pravne poslove, kao ni pravne radnje vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora, ne može sebe samostalno zastupati pred upravnim i državnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o sklapanju braka. Vještak smatra da predloženica nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati na prijedlog kojim je pokrenut ovaj postupak pa tako ni u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predložnica nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom jer bi saslušanje na sudu moglo dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, posebna skrbnica je istakla da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka te ni drugih dokaznih prijedloga, a predlagatelj se isto izjasnio da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Sanje Batine, kao i medicinsku dokumentaciju, to je radi zaštite interesa i dobrobiti predloženice a s obzirom na njeno utvrđeno zdravstveno stanje, istu osnovano djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, ne može samostalno upravljati imovinom, nekretninama i pokretninama osim do mjesečnog iznosa od 200,00 Eura, ne može samostalno davati izjave o odricanju od nasljedstva ili legata, ne može samostalno sklapati ni besplatne ni naplatne pravne poslove, kao ni pravne radnje vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora, ne može sebe samostalno zastupati pred upravnim i državnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o sklapanju braka. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je sudski vještak mišljenja da ista nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom kao i zbog činjenice što bi njeno saslušanje moglo dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanja Batine, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 2. siječnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split

- Matičnom uredu Split