Republika Hrvatska Pp-15206/2024-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije i odgovorne osobe ZĐ, koje brani Matea Ljubičić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Luetić i partneri u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 2. toč. 16. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17 i 98/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa klasa: 116-02/21-01/3927 i ur.broj: 443-02-03-10/2-21-9 od 10. prosinca 2021., 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik pod 1) [adresa], sa sjedištem u [adresa], MBS: 060164868, OIB 70044517580, prekršajno kažnjavan, zastupan po ovlaštenom predstavniku ZĐ,

Okrivljenik pod 2) odgovorna osoba ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, koje brani Matea Ljubičić odvjetnica u Odvjetničkom društvu Luetić i partneri u Splitu,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi radnica CĐ; OIB [osobni identifikacijski broj] koja je obavljala poslove "Medicinska sestra – tehničar u Timu 1 HM", radila u Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Ispostavi Makarska, prekovremeno duže od 180 sati godišnje, odnosno duže od 250 sati godišnje u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2020., na način da je:

u 2018. radila 364 sata prekovremeno, i to u siječnju radila 200 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 16 sati, u veljači radila 180 sati, a mjesečni fond sati bio je 160 (prekovremeno 20 sati), u ožujku je radila 204 sata, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 28 sati) u travnju je radila 184 sata, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 16 sati), u svibnju je radila 212 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 28 sati), u lipnju je radila 196 sata, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 28 sati) u srpnju je radila 208 sati, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 32 sati), u kolovozu je radila 220 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 36 sati), u rujnu je radila 256 sati, a mjesečni fond sati bio je 160 (prekovremeno 96 sati) u listopadu je radila 192 sata, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 8 sati), u studenom je radila 204 sata, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 28 sati), u prosincu je radila 196 sata, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 28 sati),

u 2019. godini radila 503 sata prekovremeno, budući je u siječnju radila 198 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 14 sati), u veljači je radila 168 sati, a mjesečni fond sati bio je 160 (prekovremeno 8 sati), u ožujku je radila 204 sata, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 36 sati), u travnju je radila 180 sati, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 4 sati), u svibnju je radila 206 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 22 sati), u lipnju je radila 288 sati, a mjesečni fond sati bio je 160 (prekovremeno 128 sati), u srpnju je radila 255 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 71 sati), u kolovozu je radila 240 sati, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 64 sati)u rujnu je radila 204 sata, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 36 sati), u listopadu je radila 224 sata, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 40 sati), u studenom je radila 200 sati, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 32 sati)u prosincu je radila 224 sata, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 48 sati),

u 2020.godini radila je 542 sati prekovremeno, budući je u veljači radila 200 sati, a mjesečni fond sati bio je 160 (prekovremeno 40 sati), u ožujku je radila 200 sati, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 24 sati), u travnju je radila 205 sati, a mjesečni fond sati bio je176 (prekovremeno 29 sati), u svibnju je radila 190 sati, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 22 sati), u lipnju je radila 224 sati, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 56 sati), u srpnju je radila 188 sati, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 4 sati), u kolovozu je radila 224 sati, a mjesečni fond sati bio je 168 (prekovremeno 56 sati), u rujnu je radila 222 sata, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 46 sati), u listopadu je radila 221 sata, a mjesečni fond sati bio je 176 (prekovremeno 45 sati), u studenom je radila 292 sati,a mjesečni fond sati bio je 168(prekovremeno 124 sati), u prosincu je radila 280 sata, a mjesečni fond sati bio je 184 (prekovremeno 96 sati),

čime da bi okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 65. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 1. podst. 16. i st.2. Zakona o radu („Narodne novine“ 94/14, 127/17 i 98/19).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.U postupku vođenom pred ovim Sudom protiv okrivljenika 17. siječnja 2023. donesena je osuđujuća presuda broj Pp -14515/2021, koja je, po žalbi okrivljenika, ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-4762/2023 od 26. rujna 2023. te predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje. 28. ožujka 2024. pod brojem Pp-1305/2024 sud je donio oslobađajuću presudu za okrivljenike, protiv koje je podnositelj optužnog prijedloga uložio žalbu, a presuda je ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-5499/2024 od 26. rujna 2024. te predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje.

3.Spis predmeta zaprimljen je u ovom Sudu 11. studenog 2024.

4.Odredbom čl.13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl. 13.a istog Zakona da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5.Budući je prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret počinjen u razdoblju od siječnja 2018. do kraja prosinca 2020., zastara prekršajnog progona nastupila je 31. prosinca 2024. pa je Sud, prije početka novog suđenja na koje je predmet vraćen, utvrdio nastup zastare kao okolnosti koja isključuje prekršajni progon okrivljenika.

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 2. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis