REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-3461/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom kl. 211-01/24-02/606, urbroj 2170-1-07-04-24-3 od 26. veljače 2024. god. Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
p r e s u d i o
I Okrivljenik LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZH, rođene Ž, rođen **.**.1995. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, vlasnik obrta, imovinsko stanje- oko 2.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
što kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 22. siječnja 2024. god. do dana 08. veljače 2024. god., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka kl. 211-01/24-02/606, urbroj 2170-1-07-04-24-2, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. studenog 2023 god. u 08,56 sati upravljala vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo je dana 03. rujna 2024. god. ovom sudu dostavio obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ŽH, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Na održanom ročištu, kod zamolbenog Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Prekršajnog odjela, okrivljenik LH je iskazao da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog koji je izdala PGŽ, grad Rijeka dana 26 02 2024, te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana. I dalje tvrdi da nije dobio taj obrazac vezano za dostavu podatka jer da je dobio sigurno bi dostavio tražene podatke. Ne zna točno da li je to netko možda primio umjesto njega, ali sigurno sobno to nije primio. Nakon što je izvršio uvid u potpis na povratnici okrivljeni je iskazao da to nije njegov potpis i da on nije tu obavijest primio.
3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču iz koje je vidljivo da je potpis primatelja iste drugačiji od potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga kao i potpis okrivljenika na zapisniku o ispitivanju.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te je sud prihvatio navode iste odnosno da okrivljenik nije zaprimio spornu obavijest prema kojoj bi trebao dostaviti tražene podatke o vozaču vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, a što proizlazi iz potpisa osobe koja je zaprimila tu obavijest i koji očito nije potpis okrivljenika. Nadalje, nedvojbeno je da su potpisi osoba koja je primila spornu obavijest i koja je primila obavezni prekršajni nalog odnosno okrivljenik, potpuno različiti.
5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
7.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 02. siječnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju