REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4471/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz čl. 289. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-4/77035 od dana 13. listopada 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. D, rođen **.**.1963. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, građevinski poduzetnik, imovno stanje- srednje, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. srpnja 2023. god. u 17,20 sati, kao fizička osoba-obrtnik, dopustio ili naredio da njihovim osobnim vozilom marke Seat reg. znake [registarska oznaka], u Mavrincima kod kbr. 19 A, upravlja vozač AD, te je kontrolom utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Crikvenica broj 211-07/23-1/4394 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.05.2023. do 11.11.2023.

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 11. prosinca 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika DD, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 289. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, povodom prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i nastavlja se prekršajni postupak. Okrivljenik ČD, se u nazočnosti branitelja Danijela Jurić, odvjetnika iz Rijeke, očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da se ne osjeća odgovornim za prekršaj koji ga tereti. Naime, u to vrijeme bio je na bolovanju i uopće nije bio u firmi jer je bio na štakama i nije dopustio niti naredio HD da upravlja navedenim vozilom u vrijem trajanja izrečene mu zaštitne mjere. Kasnije je saznao za taj događaj i HD mu se žalio da je morao dijete voziti na hitnu zbog proljeva, a ima šestero djece i u lošoj je financijskoj situaciji jer je samohrani otac. Na poseban upit branitelja, gdje se nalaze ključevi vozila, okrivljenik je iskazao da se ključevi tog vozila, koji se koristi za potrebe firme, nalaze se u jednom sandučiću u radioni i njime se koristi više osoba po potrebi firme.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju mobilne jedinice prometne policije od 24.07.2023. god., uvid u otpusno pismo Opće bolnice Zadar u kojoj je okrivljenik bio od 30.05.2023. god. do 05.06.2023. god. u kojoj između ostalog stoji da se preporučuje fizikalna terapija u trajanju od 3 tjedna te patronažna fizikalna terapija, u obračunsku ispravu za DD u kojoj stoji da se istom isplaćuje bolovanje na teret HZZO-a dana 27.09.2023. god.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te je sud u cijelosti prihvatio navode njegove obrane da se u vrijeme spornog događaja nalazi na bolovanju, o čemu je priloženo otpusno pismo iz Opće bolnice Zadar i obračunska isprava za bolovanje na teret HZZO-a.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju