REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4700/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/89837 od 16. listopada 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 02. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/89837 od 16. listopada 2024. godine, izdan protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 18. rujna 2024. godine u 09,00 sati, upravljao teretnim vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Ulicom Lujzinska cesta te je kod kbr. 66, kontrolom utvrđeno da u vozilu ne posjeduje vatrogasni aparat,

na način da se okrivljeniku ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1963. godine u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 (stotrideset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na izrečeni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/89837 od 16. listopada 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da samo tog dana 18.09.2024. nije imao vatrogasni aparat u vozilu, a što se desilo zbog žurbe te moli sud da cijeni isto. Pridržava se pravila u prometu ne ugrožavajući druge sudionike u prometu.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.