Poslovni broj: O-2073/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. FI rođ. F, umrle **.**.2023., odlučujući o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje oporučnog nasljednika II, [adresa], izvan ročišta, dana 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog oporučnog nasljednika II, [adresa] za povrat u prijašnje stanje kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-826/2023 od dana 3. siječnja 2024. odbačen je prigovor oporučnog nasljednika II izjavljen na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa], posl. broj O-826/2023, UPP/OS- 98/2023 od 1. rujna 2023. kao nepravovremen.

2. Oporučni nasljednik II je dana 14. veljače 2024. podnio javnom bilježniku Alisi Kale iz [adresa] prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

3. U prijedlogu je isti naveo da je dana 18. kolovoza 2023. doneseno rješenje o nasljeđivanju, koje da je dana 30. kolovoza 2023. dostavljeno predlagatelju kao oporučnom nasljedniku. U predmetnom rješenju o nasljeđivanju da su bile sadržane određene nepravilnosti na koje je on i usmeno ukazao javnom bilježniku koji se obvezao ispraviti navedeno rješenje, zbog čega da je on iščekivao ispravka predmetnog rješenja kako bi na isto mogao uložiti prigovor ukoliko se navedeni propusti ne isprave. Ispravak rješenja o nasljeđivanju da je njemu dostavljeno dana 1. rujna 2023. na koji da je on onda u ostavljenom zakonskom roku od 8 dana, i to dana 8. rujna 2023. uložio prigovor kako na rješenje o nasljeđivanju od 18. kolovoza 2023. tako i na ispravka rješenja od 1. rujna 2023. Naime, isti da je kao osoba starije životne dobi i potpuno pravno neuka smatrao da rješenje o nasljeđivanju od 8. kolovoza 2023. i ispravak navedenog rješenja od 1. rujna 2023. čine neodvojivu cjelinu, i da rok za ulaganje pravnog lijeka teče od dana dostave ispravka rješenja. Budući da isti kao pravno neuka osoba nije mogao znati da rok za ulaganje pravnog lijeka teče od dane dostave rješenja o nasljeđivanju, a ne od dana dostave ispravka istoga, to je isti iz opravdanog razloga propustio rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o nasljeđivanju. Slijedom navedenoga, predložio da sud primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku dopusti povrat u prijašnje stanje na način da ukine rješenje o odbačaju prigovora od dana 3. siječnja 2024. te njemu kao oporučnom nasljedniku omogući novi rok za podnošenje prigovora.

4. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je nepravodoban.

5. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), a na koju upućuje odredba čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) propisano je da ukoliko stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.

6. Nadalje, odredbom čl. 118. st. 1. ZPP-a propisano je da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi sudu kod kojeg je trebalo obaviti propuštenu radnju, dok je u st. 2. istoga članka propisano da se prijedlog mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje, a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje- od dana kad je za to saznala. U st. 4. istoga članka propisano je da se ne može tražiti povrat u prijašnje stanje nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja.

7. Odredbom čl. 119. ZPP-a propisano je da se neće dopustiti povrat ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopusti povrat u prijašnje stanje ili ako je propušteno ročište određeno u povodu prijedloga za povrat u prijašnje stanje.

8. Odredbom čl. 121. st. 1. ZPP-a propisano je da će nepravodobne i nedopuštene prijedloge za povrat u prijašnje stanje odbaciti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća rješenjem.

9. Rješenje ovoga suda posl. broj O-826/2023 od 3. siječnja 2024. kojim je odbačen prigovor oporučnog nasljednika II, uručen je oporučnom nasljedniku II **.**.2024., a kako je to vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu.

10. Oporučni nasljednik je prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnio javnom bilježniku Alisi Kale iz [adresa] dana 14. veljače 2024. (preporučenom poštom), dakle izvan roka propisanog odredbom čl. 118. st. 1. ZPP-a- roka od 8 dana od dana kada je stranka saznala za propuštanje, što je u konkretnom slučaju dan kada je oporučni nasljednik zaprimio rješenje ovoga suda posl. broj O-826/2023 od 3. siječnja 2024.

11. Iz naprijed navedenog proizlazi da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje oporučnog nasljednika podnesen izvan zakonskog roka (posljednji dan roka je bio 13. veljače 2024.), slijedom čega je isti nepravodoban, pa je trebalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, i to primjenom odredbe čl. 121. st. 1. ZPP-a, a sve prema odredbi čl. 175. st. 2. ZN-a koja propisuje da se u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

U Šibeniku, 2. siječnja 2025.

Sudac

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

-oporučnom nasljedniku II.