Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-5779/2022-3

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP zbog djela prekršaja iz čl. .7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20 - u daljnjem tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/22-02/357, Ur.br. 2170-35-07/08-22-3 od 25. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbi čl. čl. 221. st. 1. t. 1., čl. 222., i čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TP, sin ŠP i ČP, rođ. T, rođ. **.**.1991. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dr.med.dent., zaposlen u Ordinaciji dentalne medicine ŠP, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, VSS, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, nije u tijeku drugi prekršajni postupak, a ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitom kazivanju.

k r i v  j e

I.što ,

prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 22. rujna 2022. do 07. listopada 2022., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, u krugu od 3 m, od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta dana 08. studenog 2022. g. u 11:56 sati u Općini Viškovo, na ulici Vozišće 3,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st.3. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona.

Temeljem odredbe članka 38. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

o s l o b a đ a o d k a z n e.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 ( dvadeset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te je Sud zakazao ročište u žurnom postupku, u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.

3.Okrivljenik se ponajprije izjasnio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

U svoju obranu naveo je da u cijelosti ostaje pri navodima svoga prigovora. Da je on jednostavno bio brzoplet, kada je primio obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno nije ga pomno pročitao, a da bi postupio ispravno po svemu kako je tako navedeno pa je postupio na način kako je opisao u svom prigovoru. U istome navodi da je 23. rujna 2022. zaprimio pisanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja kojeg je počinio 11. kolovoza 2022. u 11:56 sati na području Općine Viškovo u Ulici Vozišće 3, prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a. Ne čitajući detaljno, da je istog trena uplatio iznos od 75,00 kuna, za kojeg da je bio uvjeren da je polovica navedenog iznosa od 150,00 kuna kako je stajalo na uplatnici, ne čitajući da je iznos umanjen od ukupne kazne koja da je u cijelosti 300,00 kuna. Da mu 29. studenog 2022. na kućnu adresu stiže nova kazna za isti, gore navedeni prekršaj, a kojom ga se tereti iznosom od 3.333,00 kuna ukoliko se plati u roku od 5 dana, a koja će se uvećati na 5.000,00 kuna ako se ne uplati u zadanom roku. Obzirom da je istog dana priznao krivicu za prekršaj, a koju da dokazuje i voljom da je odmah i uplatio iznos za koji je bio uvjeren da je polovica iznosa, da moli da mu se uvaži prigovor. Da je uplatio razliku prvobitne kazne od 23. rujna 2022. od 225,00 kuna, a zbog trenutne financijske situacije da zaista nije u mogućnosti plati novonastali iznos te moli da mu se oprosti obzirom da mu je ovo prvi ovakav prekršaj. Uz prigovor je u privitku dostavio i uplatu od 23. rujna 2022. i uplatu od 225,00 kuna.

4. U dokaznom postupku, Sud je proveo materijalne dokaz čitanjem ispisa Privredne banke Zagreb (stranica 7), obavijesti o počinjenom prekršaju (stranica 12 spisa), izvještaja o počinjenom prekršaju broj 030495280144 (list 15 do 16 spisa).

4.1. Iz predmetne Obavijesti, koju je okrivljenik zaprimio 22. rujna 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku navedeno da je prometni redar Jedinstvenog upravnog odjela Općine Viškovo izdao Obavijest o počinjenom prekršaju br. 030495280144 kojim je utvrdio da je njegovim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], 11. kolovoza 2022. u 11:56 sati, u [adresa], na Ulici Vozišće 3, počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a (vozilo zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, u krugu od 3 m, od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta). Nadalje, navodi se da u privitku Obavijesti dostavljaju nalog za plaćanje u visini polovice određenog iznosa novčane kazne (300,00 kuna), plaćanjem kojeg u roku od 3 dana te dostavom dokaza o izvršenoj uplati će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena. Konačno navodi se u slučaju plaćanja novčane kazne, nije dužan dostaviti tražene podatke.

4.2.Iz potvrde Privredne banke Zagreb o plaćanju putem direktnih kanala utvrđeno je da je platitelj TP primatelju Općina Viškovo platio 75,00 kuna, opis plaćanja: plaćanje novčane kazne br. 030495280144, datum i vrijeme zaprimanja je 23. rujna 2022.

4.3. Iz potvrde Privredne banke Zagreb o plaćanju putem direktnih kanala, utvrđeno je da je platitelj TP primatelju Općina Viškovo platio 225,00 kuna, opis plaćanja: plaćanje novčane kazne br. 030495280144, datum i vrijeme zaprimanja je 01. prosinca 2022.

4.4. Dakle, Sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik u ostavljenom roku od 3 dana platio 75,00 kuna na ime novčane kazne, iako ne iznos od ½ novčane kazne u iznosu od 300,00 kuna, dakle, 150,00 kuna, a kako mu je to bilo navedeno u predmetnoj obavijesti, no kasnije je, iako sa zakašnjenjem ipak doplatio do punog iznosa od 300,00 kuna (obzirom je ostatak kazne platio izvan roka).

5.Slijedom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik nije u ostavljenom roku, dostavio PPP Rijeka zatražene podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje njegovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, 11. kolovoza 2022. u 11:56 sati, slijedom čega je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. ZSPC-a i počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. istog Zakona.

6.To stoga što je odredbom članka 229. st. 3. ZSPC-a propisano:

(3) „Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

Odredbom članka 229. st. 7. ZSPC-a propisano je:

(7) „Novčanom kaznom od 2.000,00 do 5.000,00 kuna, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

7.Slijedom citiranih zakonskih odredbi, Sud je utvrdio krivnju okrivljenika za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji se optužuje predmetnim optužnim aktom, no, utvrdivši da je otklonio posljedicu navedenog prekršaja - odlučio je, temeljem odredbe članka 38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od kazne.

7.1.Naime, posljedica prekršaja iz članka 229.st.7. ZSPC-a, je nemogućnost vođenja prekršajnog postupka protiv osobe koja je, upravljajući vozilom u vlasništvu druge osobe počinila prekršaj iz ZSPC-a. Kako je okrivljenik za počinjeni prekršaj iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a, kojeg je sam počinio, svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] platio je novčanu kaznu u cijelosti, time je otklonio navedenu posljedicu prekršaja iz članka 229.st.7. ZSPC-a.

8.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Rijeci, 02. siječnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. spisu.