REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Pl-175/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Komunalac d.o.o. OIB:27962400486, Bjelovar, Ferde Livadića 14 A, zastupanog po zakonskoj zastupnici PO, a dotična po ČO, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika CO OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], a sada sa nepoznatom adresom stanovanja i odjavljenim prebivalištem na području [adresa], radi isplate, dana 02. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja, koja je podnesena u formi podneska od 24. rujna 2024. godine, te naslovljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu, protiv ovršenika CO iz [adresa], na temelju vjerodostojne isprave, podneskom od 24. rujna 2024. godine, međutim kako je iz službene evidencije o prijavljenom prebivalištu građana proizlazilo da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno da ga je odjavio još 09. travnja 2024. godine, ovaj spis je zaveden kod ovoga suda u upisnik Povrv.
2. Nakon što je sud obavijestio dopisom od 29. listopada 2024. godine, tužitelja o činjenici da je tuženik odjavio svoje prebivalište u [adresa], te je tužitelj pozvan da se očituje u roku od 15 dana o tome povlači li predmetni prijedlog ili ustraje na njemu u smislu donošenja platnog naloga (u slučaju da ustraje je bilo potrebno dostaviti sudu podatak o adresi stanovanja tuženika ili u suprotnom sukladno procesnoj situaciji bar predložiti da se tuženiku imenuje privremeni zastupnik koji bi ga zastupao u ovom postupku), uz upozorenje da će se u slučaju nedostavljanja zatraženog, smatrati da je prijedlog povučen, tužitelj nije dostavio zatraženo očitovanje u dodijeljenom roku o tome ustraje li ili ne u vezi donošenja platnog naloga, niti je predložio da se tuženiku imenuje privremeni zastupnik, troškove kojeg bi se tužitelj obvezao snositi u ovom postupku ( i to kako u vezi pravnih radnji privremenog zastupnika, tako i u vezi troškova za objavu oglasa u Narodnim novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku).
3. Naime, tužitelj je samo podneskom od 27. studenog 2024. godine, obavijestio sud o tome da nije mogao od nadležnog policijskog tijela pribaviti podatak o prijavljenom prebivalištu ili boravištu tuženika na području [adresa] ili negdje u inozemstvu, a koja obavijest sama po sebi ne znači da bi tužitelj predložio sudu da imenuje tuženiku privremenog zastupnika u osobi odvjetnika sa sjedištem u [adresa], primjerice i koja obavijest ne znači sama po sebi da je tužitelj uopće izjavio da ustraje u prijedlogu za donošenje platnog naloga, zbog čega je valjalo utvrditi da je predmetna tužba tužitelja, koja je bila podnesena u formi prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, povučena.
U Bjelovaru, 02. siječnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Rj.
I. Rješenje je nepravomoćno.
II. DNA: - zastupnici tužitelja, e-komunikacijom.
III. Kal. 15 dana
U Bjelovaru, dana 02. siječnja 2025. godine
Sudac:
