Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-1029/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Sandiju Grubiću, odvjetniku u Poreču-Parenzo, protiv tuženice
OPĆINE VIŠNJAN-VISIGNANO, OIB 14361625563, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tuženica dužna trpjeti da se na temelju ove presude, a po njezinoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba prava vlasništva na predmetnoj nekretnini za korist tužitelja kao jedinog vlasnika uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženice.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da tuženica dolazi upisana kao vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina]. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini tuženica da je stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. MA u smislu čl. 127. ZN-a (ošasna imovina), a koji da je postupak kao zainteresirana strana pokrenuo upravo tužitelj budući da je u postupku koji da se pred Općinskim sudom u Pazinu – Stalnoj službi u Poreču vodio pod posl. br. P-1070/2023 ustanovljeno kako je pravni prednik tuženice umro prije pokretanja tog parničnog postupka, pa da je sud odbacio predmetnu tužbu. Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva predmetne nekretnine budući da je tužitelj uzimajući u obzir i posjed svojih pravnih prednika (oca Ž preminulog 2013., djeda M preminulog 2014. i pradjeda ĆA) sada već više od 100 godina u neposrednom, istinitom, samostalnom i poštenom posjedu navedene nekretnine. Ranije da su pravni prednici tužitelja navedenu nekretninu koristili kao vrt za proizvodnju raznovrsnog povrća i voća za vlastite potrebe, a nakon smrti djeda M 2014. god., tužitelj da istu redovno održava (vrši košnju) kako ne bi zarasla. Tužitelju kao ni njegovim pravnim prednicima nikada da nitko nije osporavao vlasništvo, niti branio ili priječio posjed predmetne nekretnine. Naprosto, tužitelj da se, baš kao i ranije njegovi pravni prednici, drži kao isključivi vlasnik navedene nekretnine. Slijedom gore svega navedenog, a kako da zemljišnoknjižno stanje na utuženoj nekretnini ne odgovora stvarnom stanju prava vlasništva, to da tužitelj ima pravni interes na podnošenje ove tužbe. Tužitelj zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj ŽA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tuženik dužan trpjeti da se na temelju ove presude, a po njezinoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba prava vlasništva na predmetnoj nekretnini za korist tužitelja kao jedinog vlasnika uz istodobno brisanje toga prava s imena tuženika."
2. Tuženica, iako su joj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u dispozitivu ove presude (presuda zbog ogluhe).
U Poreču-Parenzo, 02. siječnja 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.,
2. tuženici.
Po pravomoćnosti:
- Poreznoj upravi.
S u d a c:
