Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3428/2024-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RL, radi prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/24-5/34741, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 23. prosinca 2024., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljena RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], od oca R i majke Z, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I.što je 15. studenog 2024. u 23:45 sati u Ulici braće Radić u Varaždinu posjedovala pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,0 gram, a koja droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje,

II.čime je počinila prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega joj se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga vezano uz članak 76. a Prekršajnog zakona, okrivljenoj se oduzima pvc vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,0 gram, bez naknade, a koje će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga uništiti pred Povjerenstvom o uništavanju oduzetih droga. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V.Trošak postupka iznosi 26,00 eura (dvadeset šest eura) i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je okrivljena nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju i nadzoru ovlaštene osobe tužitelja koja je sastavila službenu zabilješku o svom postupanju, a ispitala je i okrivljenu o čemu je sastavljen zapisnik te je na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01451466 od 16. studenog 2024. od okrivljene oduzeta droga te je ista preliminarno ispitana, a što je navedeno u zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. studenog 2024.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenih prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljena dosada nije prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 31. prosinca 2024.

4. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenoj se izriče mjera oduzimanja predmeta i to pvc vrećice sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,0 gram, kao mjera koja je obvezna.

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljene radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljenu krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Sud je okrivljenoj izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila. 

U Varaždinu 2. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

2.Okrivljena, RL, [adresa]