REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3430/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (N.N. br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020 i 145/2020) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-10/21-01/476 urbroj: 443-02-05-06-21-12 od 30. travnja 2021., dana 2. siječnja 2025. javno uz objavljivanje
r i j e š i o j e
I.
Temeljem čl. 184. st. 6. Prekršajnog zakona
(NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
Okrivljenika: GT, sin G i I rođ. B, rođen **.**.1975. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen O koja nema primanja, otac troje djece, od toga jedno maloljetno, pismen, završio 8 razreda OŠ, po zanimanju poljoprivrednik, zaposlen u vlastitom OPG-u, sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 4.000,00 do 5.000,00 kn, vlasnik kuće u [adresa], 20 hektara zemlje, osobnog automobila marke Citroen Caddy 1998., traktor marke Fendt 1997.g. i Fendt 312 1994.g., kombajna 1984.g., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
obustavlja se prekršajni postupak
da je:
I.u razdoblju od 20. prosinca 2020. do 31. prosinca 2020. u mjestu [adresa], u dvorištu transportirao (pohranio) oko 30 prm neobilježene drvne mase hrasta, bagrema, johe i vrbe bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
te da je time počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., a kažnjivo po čl. 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
ITroškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Bjelovar podnio je optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci ove presude protiv okrivljenika IT.
2.Nakon provedenog postupka sud je donio presudu pod brojem Pp-1740/2021-8 dana 19. travnja 2022. kojom je okrivljenik GT oslobođen od optužbe i na koju presudu je tužitelj uložio žalbu. U povodu žalbe Visoki prekršajni sud RH donio je Rješenje broj Ppž-5107/2022 dana 10. listopada 2024. kojim je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3.Ovaj sud je našao da je od dana kada je prekršaj učinjen (20.12.2024. do 31.12.2024.) proteklo više od četiri godine, predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Trebalo je stoga na temelju odredbe čl. 184. st. 6. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
5.Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Daruvaru 2. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove rješenja strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Spis
