Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2259/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 172. st. 3. vezano za čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, iz čl. 150. st. 2. vezano uz čl. 150. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i iz čl. 229. st. 2. vezano za čl. 229. st. 1. t. 3. Zakona o radu, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, broj: Klasa:116-02/24-01/4939., Urbroj:443-02-04-15-24-6. od 12. studenoga 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 2. siječnja 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., sa prebivalištem u [adresa], vlasnica i odgovorna osoba obrta " [obrt]"
k r i v a j e
I jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca [obrt], vl. ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], radno pravne dokumentacije i izjave vlasnice obrta ZA od dana 5.1.2025. i uvidom u ugovor o djelu ĐA:
1. da okrivljenica za radnicu ĐA, rođ. **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nije podatke o početku osiguranja podnijela Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, odnosno najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 23.10.2024., već navedeno nije uopće učinila, a koja je radila kod okrivljene na poslovima prodavača aranžmana na Gradskoj tržnici u Koprivnici svaki dana od 23.10.2024. do 31.10.2024.; navedeno je utvrđeno na temelju zapisnika od dana 5.11.2024. i na temelju ugovora o djelu ĐA,
2. da okrivljenica za radnicu ĐA, rođ. **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nije prijavu o početku osiguranja podnijela Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, odnosno u roku od 8 dana od dana stjecanja statusa osiguranika, odnosno od dana 23.10.2024., nego to nije uopće učinila, a ista je radnika radila kod okrivljene na poslovima prodavača aranžmana na Gradskoj tržnici u Koprivnici svaki dana od 23.10.2024. do 31.10.2024.; navedeno je utvrđeno na temelju zapisnika od dana 5.11.2024. i na temelju ugovora o djelu ĐA
3. da okrivljenica s radnicom ĐA, rođ. **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koja je na radu kod okrivljene bila od 23.10.2024. do 31.10.2024. nije prije početka rada sklopila ugovor o radu u pisanom obliku, niti izdala pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu radnici, navedeno je utvrđeno na temelju zapisnika od dana 5.11.2024. i na temelju ugovora o djelu ĐA
II pa je time počinila pod točkom 1. prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 120/16. i 115/18.), kažnjivo po čl. 172. st. 3., vezano za čl. 172. st. 2. t. 5. istog Zakona, pod točkom 2. prekršaj iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 137/2013., 33/2023.), kažnjivo po čl. 150. st. 2., vezano za čl. 150. st. 1. istog Zakona, a pod točkom 3. prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (NN br. 151/22.), kažnjivo po čl. 229. st. 2. vezano za čl. 229. st. 1. t. 3. istog Zakona,
III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeseteura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg inspektora rada, te je nakon uvida u optužni prijedlog (strana 1-3), zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca [obrt]" od 5.11.2024. (strana 4-6), Ugovora o djelu (strana 7), Obavijest (strana 8-9), dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenici uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prekršaj iz točke 1. Zakona o mirovinskom osiguranju propisana u rasponu od 130,00-1.320,00 eura, za prekršaj iz točke 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisana u rasponu od 1.060,00-1.990,00 eura, a za prekršaj iz točke 3. Zakona o radu, propisana u rasponu od 920,00-1.320,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ista ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 2. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenica ZA, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18
3. Za spis
