REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-226/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) Nautički centar Trogir d.o.o., OIB: 07388469760, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po opunomoćenicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šebetić i partneri sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika (tuženika) ODO VICUS d.o.o., OIB: 928107562737, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi novčane tražbine, 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz Nove Gradiške, poslovni broj: Ovrv-7893/2024 od 5. studenog 2024., stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz Nove Gradiške, poslovni broj: Ovrv-7893/2024 od 5. studenog 2024., ovršenik, sada tuženik je pravodobno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), stoga je sud primjenom odredbe članka 58. stavka 3. OZ odlučio kao u točkama I. i II izreke rješenja.

2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 84/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

3. S obzirom da se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda za postupanje u ovom predmetu je nadležan Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točkama

III. i IV. izreke ovoga rješenja.

Slavonski Brod, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelju po opunomoćenicima iz Odvjetničkog društva Šebetić i partneri, Zagreb, uz prigovor ovršenika,

2. Ovršeniku po opunomoćeniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu,

3. Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti.