REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-15314/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Ulamec, odlučujući u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/33644, Urbroj: protiv okrivljenika HA, radi djela prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), ispitujući optužni prijedlog dana 2. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I)
Temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenika: HA, sina H, rođenog **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 5. kolovoza 2024. u 23,05 sati u Getaldićevoj 3 u Zagrebu, neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu inzulinsku špricu s iglom i narančastom zaštitnom kapicom te jednu plastičnu špricu od 2 ml s iglom i sasušenim tamnosmeđim tragovima droge kokain,
čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. i stavku 3. istog Zakona.
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim od 4. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog rješenja.
2. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
3. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik dana 5. kolovoza 2024. u 23,05 sati u Getaldićevoj 3 u Zagrebu, neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu inzulinsku špricu s iglom i narančastom zaštitnom kapicom te jednu plastičnu špricu od 2 ml s iglom i sasušenim tamnosmeđim tragovima droge kokain, čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. i stavku 3. istog Zakona.
4. Međutim, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje, između ostalog, posjedovanje biljki i dijelova biljki iz kojeg se može dobiti droga, dočim je odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. i stavkom 3. istog Zakona propisana i sankcija za posjedovanje droge, biljke odnosno dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga.
5. Slijedom navedenog, a budući se okrivljenika ne tereti za posjedovanje droge, biljke odnosno dijelova biljke iz kojeg se može dobiti droga, već za posjedovanje tragova droge, Sud je okrivljenika, temeljem citiranih zakonskih odredaba, oslobodio optužbe jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.
6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 2. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik HA, [adresa]
2. Tužitelj PUZ, IV. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
