;FLOAT-NEWLINE;REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1034/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05-1/74-ZJRM-1-108/2019 od 19. lipnja 2019., dana 2. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979., državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 19. lipnja 2019 u 17,20 sati u Podgorju kbr. 51 narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola (Č, 1,63 g/kg) vikao i galamio kojom prilikom je prišao susjedu IC te istoga tjelesno napao na način da ga je otvorenim dijelom dlana udario u predjelu glave (lica), da bi potom verbalno napao IC i drugog susjeda ĐC riječima: „mamu vam jebem, što gledate, napušite se kurca“, koji su se nalazili ispred trgovine,

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05-1/74-ZJRM-1-108/2019 od 19. lipnja 2019., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2.Ovaj sud je 24. lipnja 2019. donio presudu na koju je okrivljenik izjavio žalbu te je spis poslan na rješavanje Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Visoki prekršajni sud je 31. ožujka 2022. godine donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.

3. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 2. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik ČC

2.tužitelj Policijska postaja Požega