7.Pp-15708/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, V. PP Zagreb – Medveščak, kl: 211- 07/24-2/52646 od 28. studenog 2024. godine, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, dana 02. siječnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
U povodu prigovora okrivljenika UT, rođ. **.**.1989.g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, V. PP Zagreb – Medveščak, kl: 211-07/24-2/52646 od 28. studenog 2024. godine, po službenoj dužnosti, tako da se temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
OBRAZLOŽENJE
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PU zagrebačke, V. PP Zagreb – Medveščak, kl: 211-07/24-2/52646 od 28. studenog 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriju u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Naime, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim da je postupio protivno odredbi 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 25. studenog 2024. godine u 01:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Branimirove ulice u smjeru istoka, a da je dolaskom do križanja s Kružićevom ulicom, zadržao smjer kretanja i prošao kroz raskrižje, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi da je navodno po zapažanju policijskog službenika prošao kroz crveno svjetlo, a što nije zapazao niti on, niti njegov suvozač, njegova supruga ŠT. Kada se zaustavio na sljedećem semaforu, pored njega se zaustavilo vozilo prometne policije i uputilo da stane i objasnili su mu da je počinio navedeni prekršaj. Ističe da je savjestan vozač i do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga moli da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera, budući su supruga i on zaposleni u vlastitom obrtu i vozilo im je nužno potrebno radi obavljanja posla na terenu.
4. Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika iz čl. 196. t.1. Prekršajnog zakona, radi toga što je ovaj sud našao da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije po propisu prekršaj, jer se činjenični opis djela ne može podvesti pod zakonsko obilježje cit. prekršajnog djela.
5. Odredba čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla
6. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik opisanim ponašanjem iz obaveznog prekršajnog naloga, da je kritične zgode prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, nije ostvario zakonsko obilježje cit. prekršajnog djela.
7. Zbog rečenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 02. siječnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka MUP-u, PU zagrebačkoj, V.PP Zagreb - Medveščak: za okrivljenika i spis.
