Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-123/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu, Đurđevac, Trg Svetog Jurja bb, protiv 1. tuženika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i njegovih zakonskih nasljednika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženika CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 2. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Vinograd Molvice površine 370 čhv, što je tuženik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iza pokojnog AR, [adresa], dužan trpjeti te dozvoliti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama izvrši upis prava vlasništva na ime tužitelja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj P-123/2024-10 od 7. studenog 2024. utvrđeno je da je tužba povučena u odnosu na 1. tuženika MR, odnosno u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. U odnosu na 2. tuženika CR, odnosno u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužitelj je u tužbi naveo da je kao vlasnik navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi upisan AR, [adresa] čiji je zakonski nasljednik 2. tuženik CR. Između tužitelja i 2. tuženika CR nema ničeg spornog glede odlučnih činjenica vezanih za izvanknjižno vlasništvo, kvalificiranosti posjeda i pravnog slijedništva.

3. Drugotuženik CR je u podnesku od 28. studenog 2024. priznao tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave.

4. Budući da je 2. tuženik CR do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 2. siječnja 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Dinko Jakelić, Đurđevac, Trg Svetog Jurja bb

2. CR, [adresa]