Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-86/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko upravni odjel, protiv tuženice ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 02. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj isplati iznos od 489,82 eura (četiristo osamdeset devet eura i osamdeset dva centa) zajedno sa zateznom kamatom, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: Zakon obveznim odnosima) po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako slijedi:
na iznos od 241,38 eura od 1. prosinca 2022. pa do isplate,
na iznos od 248,44 eura od 1. siječnja 2023. pa do isplate,
II Nalaže se tuženoj ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) zajedno sa zateznom kamatom po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 10. rujna 2024. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Centra za socijalnu skrb Čakovec, Klasa: UP/I-551-06/22-01/292 od 15. srpnja 2022., kućanstvu tuženice priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 470 % osnovice (106,18 eura), umanjene za prihod kućanstva što mjesečno iznosi 2.328,20 kn/309,01 eura1, počevši s danom 27. svibnja 2022. Od 15. lipnja 2022. priznaje se pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 420% osnovice (106,18 eura), umanjen za prihod kućanstva što mjesečno iznosi 2.328,20 kn/309,01 eura, počevši s danom 15. lipnja 2022. Točkom 4. navedenog rješenja određeno je da je korisnik dužan odmah, a najkasnije u roku od osam dana od dana nastanka promjene, prijaviti Centru za socijalnu skrb svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava. U postupku preispitivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu utvrđeno je da je ŽU, član kućanstva tužene, brisan iz evidencije nadležne službe za zapošljavanje s danom 25. rujna 2022. zbog zapošljavanja te da više ne ispunjava zakonom propisane uvjete za daljnje korištenje prava na zajamčenu minimalnu naknadu. Stoga je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad (pravnog slijednika Centra za socijalnu skrb Čakovec), Klasa: UP/I-551-06/22-01/900 od 4. siječnja 2023., kućanstvu tužene priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 420% osnovice (800,00 kn/106,18 eura), umanjeno za prihod kućanstva što iznosi 3.237,29 kn/429,66 eura mjesečno, počevši s danom 1. listopada 2022. Istim rješenjem zbog promijenjenih okolnosti ukinuto je tuženoj pravo na zajamčenu minimalnu naknadu i to s danom 30. studeni 2022., dok je s danom 30. rujna 2022., tuženoj prestalo pravo na zajamčenu minimalnu naknadu priznato rješenjem istog Centra, UP/I-551-06/22-01/292 od 15. srpnja 2022. Uvidom u karticu korisnika novčane pomoći radi naknade štete vidljivo je da je tužena za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. neosnovano primila iznos od 489,92 eura s osnove zajamčene minimalne naknade, za koji iznos je oštećena tužiteljica. Tužiteljica se sukladno čl. 186.a st. 8. i 9. Zakona o parničnom postupku obratila tuženoj zahtjevom za mirno rješenje spora 28. ožujka 2024., a koji je tužena zaprimila 4. travnja 2024., no spor nije riješen mirnim putem. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
1. 2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je kao dokaze priložila rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec, Klasa: UP/I-551-06/22-01/292 od 15. srpnja 2022., rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec, Klasa: UP/I-551-06/22-01/900 od 4. siječnja 2023., karticu korisnika novčane pomoći te izračune isplaćene zajamčene minimalne naknade radi naknade štete, pozive na plaćanje te opomenu pred tužbu sa dostavnicama, te zahtjev za mirno rješenje spora s dostavnicom.
2. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14,70/19, 80/22, 114/22) tuženici ĐU dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženica ĐU je tužbu sa prilozima uredno primila 23. rujna 2024., i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 – dalje: Tarifa). Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 eura, odnosno tužiteljici je priznat ukupni trošak u iznosu od 200,00 eura, te je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
Čakovec, 02. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 128/14, 67/18, 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužiteljica
2. Tuženica
