Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru,
Stalna služba u Pagu,
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor, 23250 Pag
Poslovni broj: P – 945/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZNA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, protiv 1. tuženika ZN pok. Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik GN pok. ČNA, 3. tuženika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik ĐN. Z, CN pok. ZN, ĐN pok. ZN, UN pok. ZN, ZN pok. ZN, SN pok. ZN, ČNA i TN unuk pok. KN, 4. tužene JN rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica ON. KN, DN pok. KN, IN unuka pok. KN, FN unuka pok. KN, VN unuka pok. KN i KN unuk pok. KN, 5. tužene RN rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica Badanjeg ON pok. KN, DN pok. KN, IN unuka pok. KN, FN unuka pok. KN, VN unuka pok. KN i KN unuk pok. KN, 6. tužene MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tužene EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. tuženika PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 02. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZNA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na:
- dijelu nekretnine oznake čest. 1074/88 k. o. [katastarska općina] u površini od 127 m2 i to onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geo grupa d.o.o. iz Viškova od 26. travnja 2023. godine označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H i narančastom bojom
- dijela nekretnine oznake čest. 1064 k. o. [katastarska općina] u površini od 279 m2 i to onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geo grupa d.o.o. iz Viškova od 26. travnja 2023. godine označen slovima F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S i žutom bojom, a koja skica je sastavni dio ove presude, pa je tužiteljica ovlaštena da se nakon provedenog postupka parcelacije upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnica novoformiranih čestica uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica GNA (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest. 1074/88 k. o. [katastarska općina] u površini od 127 m2 i to onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geo grupa d.o.o. iz Viškova od 26. travnja 2023. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H i narančastom bojom i dijela nekretnine oznake čest. 1064 k. o. [katastarska općina] u površini od 279 m2 i to onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geo grupa d.o.o. iz Viškova od 26. travnja 2023. označen slovima F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S i žutom bojom. Pravo vlasništva na predmetnim nekretninama tužiteljica da je stekla kupnjom prije više od 20 godina od tadašnjeg vlasnika ĆN, ali tom prilikom da nisu sačinili kupoprodajni ugovor već da je bilo riječ o usmenoj prodaji. Za potrebe ovog postupka, prodavatelj je sačinio Izjavu u kojoj je potvrdio da je prodao tužiteljici predmetni dio i da mu je isplaćena cjelokupna kupoprodajna cijena. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja parkiralište iznad kuće u vlasništvu tužiteljice i njenog oca i na kojem ostavljaju svoja vozila kada borave u [adresa]. Ista je navela da nitko nikad nije smetao niti osporavao pravo vlasništva i posjeda njoj i njezinom pravnom predniku. Od izvršene kupnje tužiteljica da je u mirnom posjedu predmetnog dijela. U zemljišnoj knjizi i to u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uslijed nesređenog zk. stanja kao vlasnici da su upisani tuženi i njihovi pravni prednici, a koji ne polažu nikakva prava na utuženi dio. Sukladno navedenom tužiteljica da ima pravni interes da uskladi zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim stanjem, pa stoga isti predlaže da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev a kako to glasi u izreci ove odluke.
2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je priložila izjavu ĆN od 10. travnja 2024. ovjerenu po javnom bilježniku Mireli Paro pod brojem: OV-573/2024 (l.s. 4-5), skicu lica mjesta Geo Grupe od 26. travnja 2023 (l.s. 6-8), izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] od 30. travnja 2024. (l.s. 9-10), te izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] od 30. travnja 2024. (l.s. 12).
3. Tužba s prilozima uredno je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to ZN dana **.**.2024., PN i JN dana **.**.2024., RN dana **.**.2024., EN i MN dana **.**.2024., ČN dana **.**.2024., LN dana **.**.2024. i NN dana **.**.2024. (povratnice prileže poleđini listu spisa 17), te isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili opravdanim razlozima spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala jer tužiteljica nije postavila zahtjev za naknadu istog.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pagu, 02. siječnja 2025.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
