REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13389/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 12.st.4. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/21790 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 12.03.2024.g., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 02. siječnja 2025.g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĐP, sin Đ i T (djevojačko prezime majke M), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, umirovljenik, vozi taksi, primanja – 1100 eura, vanbračna zajednica, troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 24. siječnja 2024.g. u 12,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Draškovićevom ulicom u smjeru juga, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet pješačkom zonom,
pa da bi time postupio suprotno odredbi iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12.st.8. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/21790 Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 12.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. U žurnom je postupku, okrivljenik u cijelosti osporavao krivnju te poricao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, predmetne je zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], s kojim je obavljao uslugu taxi prijevoza te je isto bilo označeno kao taxi vozilo, a u vozilu je imao stranku. Ukazao je na dodatnu tablicu koja je postavljena uz prometni znak a kojim je vozilima s dostavom i taksi vozilima dozvoljen ulazak u pješačku zonu. Prema tome, kako je obavljao taksi uslugu, bilo mu je dozvoljeno ući u pješačku zonu. Predočio je ovom sudu licencu za obavljanje taksi usluge kao i potvrdu da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koristi kao taksi vozilo.
3. U postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, dozvolu za obavljanje auto taksi prijevoza koja vrijedi do 22.01.2026.g., licencu za unutarnji javni cestovni prijevoz, fotografije prometne signalizacije na spornom mjestu, fotografije na str.4-7, i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve gore provedene dokaze, nije utvrđeno da bi okr. postupio suprotno čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je tijekom postupka iskazao da se kao taksi prijevoznik kretao pješačkom zonom, te je navedenu okolnost dokazao licencijom za unutarnji javni cestovni prijevoz i dozvolom za obavljanje autotaksi prijevoza.
5. Zbog svega navedenog, budući da obranu okr. nije bilo moguće isključiti, a tužitelj nije dostavio dokaz kojim bi bilo nedvojbeno da naznačeno vozilo nije bilo označeno kao taksi vozilo, trebalo je okrivljenika osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 02. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
DOSTAVNA NAREDBA
1.okrivljenik: ĐP, [adresa]
2.tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije,
3.spis
