REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2155/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice ĆK podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/23-4/27047, ur.br. 511-08-27-23-1 od 16.travnja 2023., dana 02.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆK, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, te na način da se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 eura)

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč okrivljenica ĆK je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je obvezna na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da ista ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je kritične prigode došla u Hrvatsku sa Islanda na godišnji odmor, te da je posudila automobil za koji nije znala da nije registriran.

4.Nadalje, okrivljenica je iskazala da je svjesna pogreške i da prihvaća odgovornost ali da moli ublažavanje novčane kazne zbog činjenice da je prekršaj počinila nesvjesno i nenamjerno.

Broj. Pp -2155/2024-3

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana radi prometnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenice i činjenicu da je prekršaj počinila nesvjesno i nenamjerno sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 02.siječnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.