REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -2125/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika ĆJ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/24-4/89839, ur.br.511-08-26-24-1 od 16.listopada 2024., dana 02.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆJ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.109.st.2. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (90,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik AJ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 109.st.2. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i obvezan je na plaćanje paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti navodeći da je držao razmak od vozila ispred sebe ali da je ono naglo krenulo i naglo zakočilo zbog pješaka koji je neoprezno prelazio cestu, te je uslijed toga došlo do udara njegovog vozila u vozilo ispred njega.

4.Okrivljenik je posebno istaknuo da moli da se činjenica da okolnosti u trenutku prometne nesreće nisu bile u njegovoj kontroli tj. da mu je direktno svijetlilo sunce uzme u obzir kao olakšavajuća okolnost jer uslijed toga nije uspio uočiti stop svjetla vozila ispred sebe. Okrivljenik je istaknuo da je na vozilu ispred njega nastala neznatna šteta a da je on na svom vozilu imao znatna oštećenja.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Naime, iz navoda okrivljenika, kao i navoda zapisnika o očevidu nedvojbeno proizlazi da je on uslijed nedržanja dovoljnog razmaka od vozila ispred sebe prednjim dijelom svoga vozila udario u zadnji dio vozila ispred sebe kada je ono usporilo zbog nailaska na obilježeni pješački prijelaz na koji je stupio pješak, odnosno da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je pričinjena materijalna šteta, slijedom sud izvodi zaključak da je time počinio prekršaj za koji se tereti.

7.Nadalje, iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

8. Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura.

9. Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito činjenicu da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i izrazio kajanje, te da do sada nije bio prekršajno osuđivan, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je prihvaćen prigovor okrivljenika i istom je, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, te je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 02.siječnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.