REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], C 14

Broj: Pp-3756/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP, radi prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08) i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 114/22.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-4/97561, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 8. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prihvaća se, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku za prekršaje pod točkom 1.) izriče novčana kazna od 30,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) od 40,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) od 220,00 €, odnosno ukupna novčana kazna od 290,00 € (dvjesto devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 193,33 € (sto devedeset tri eura i trideset tri centa) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € te trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/97561, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 8. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 154. stavka 10. ZSPC-a, kao i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 880,00 € (osamsto osamdeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centa).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 25. kolovoza 2024., u 12,10 sati, u Velikom Potočecu kod kbr. 98, zatečen dok je upravljao traktorom marke "Zetor", registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke "Tehnostroj", bez registarske oznake i broja šasije, odnosno upravljao je traktorom kojim je vukao priključno vozilo koje nije bilo registrirano, a tim je priključnim vozilom prevozio teret na način da je umanjio stabilnost traktora – vučnog vozila, i to tako da je prevozio građevinski otpad (šutu). Nailaskom na uzbrdicu, došlo do podizanja prednjeg dijela traktora u vis i blokiranja istog u tom položaju. Također, kao vlasnik vozila nije prije upotrebe navedenog priključnog vozila u prometu, za isto obnovio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. U svom je prigovoru prekršaje je priznao u cijelosti, navodeći da je umirovljenik, uz to i invalid s ukupnim tjelesnim oštećenjem od 80% i da mu je mirovina svega 429,23 eura, zbog čega nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. Stoga, moli sud da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod ponovnog odlučivanja te da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna ili da mu se omogući da novčanu kaznu odradi radom za opće dobro.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je u cijelosti i izričito priznao počinjenje predmetnih prekršaja, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1) od 90,00,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 130,00 do 260,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) u rasponu od 660,00 do 6.630,00 €, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosima manjim od predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

7. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 2. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.