Poslovni broj. Pp-2273/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HN iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu (NN broj: 144/12, 158/13 i 114/22), a povodom prigovora na obavezni prekršajni na PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/24-2/48022 od 30. listopada 2024. godine, ispitujući obavezni prekršajni nalog, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik HN, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 30. listopada 2024.g. u 12,30 sati u [adresa], u [adresa], a na temelju prikupljenih obavijesti i obavljenih razgovora utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a boravi na adresi u [adresa] te da nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja prijavio prebivalište ili boravište

čime bi počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 4. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, Broj: 211-07/24-2/48022 od 30. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika od dana 04. studenog 2024.g., dostavljen ovom sudu na daljnje rješavanje.

Poslovni broj. Pp-2273/2024-3

2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašena krivim da je počinio prekršaj iz članka 16. Zakona o prebivalištu za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 € koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

3. Sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitujući optužni akt, ovaj sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj.

4. Naime, u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nije navedeno bitno obilježje prekršaja opisanog u članku 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, odnosno dan nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta odnosno od dana dolaska u mjesto na adresu boravišta.

5. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, a s obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, pa je stoga ovaj sud oslobodio okrivljenika od optužbe kao u izreci ove presude, jer se radi o nedostatku bitnog obilježja djela prekršaja.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskihodredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskihsredstava suda, a to su troškovi iz članka 138. stavak 2. točke 2., 3., 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 2. siječnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3.za spis