REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1205/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211- 07/24-5/15015, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 10. srpnja 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i punomoćnik oštećenika JZ, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J rođ. K, rođen **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, rastavljen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 09. lipnja 2024. godine u 02,50 sati, u Rajevom Selu, Zrinskih i Frankopana 37, na ulici, nakon što je prigovorio svojoj bivšoj supruzi KZ zbog toga što je njihov maloljetni sin T ostao do kasno na proslavi, pa kad mu se JZ obratio riječima: "Tko si ti čovječe, šta hoćeš?", zadao je više udaraca šakom u glavu JZ i srušio ga na tlo, potom ga je Janov otac TZ upitao: "Zašto tučeš mog sina", nakon čega je TZ zadao udarac stisnutom šakom u glavu, te se udaljio s mjesta događaja,
dakle, tukao se na javnom mjestu i narušavao mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 09. lipnja 2024. godine u 05,00 sati do puštanja na slobodu istog dana u 15,00 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 260,18 EUR (dvijestotinešezdeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3 u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3 a. Prekršajnog zakona platiti troškove suda u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 10. srpnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VZ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VZ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je kritičnog dana bio na nogometnom stadionu Rašk na druženju veterana Općine Drenovci i Općine Bošnjaci te je goste služio kao konobar. Tamo je popio bocu vina i oko 21,00 sati otišao je kući i legao spavati. Na druženju je ostavio mobitel, jer su s njegovog mobitela preko razglasa puštali glazbu. Kad se probudio oko 2,30 sati, krenuo je do nogometnog stadiona Rašk da uzme mobitel i kad je došao na stadion, zatekao je sina R, dobi 12 godina, kako se igra na nogometnom igralištu. T je bio sam i upitao ga je što radi tako kasno na igralištu, a on je rekao da je došao s mamom kod RZ i CZ i da je mama pijana, pa da je on izašao iz dvorišta te došao na igralište. Potom je svojim mobilnim uređajem snimio R kako sjedi sam na klupi i htio je zvati policiju te prijaviti bivšu suprugu jer ne vodi računa o djetetu, iako joj je sud dodijelio skrbništvo nad T. Naime, KZ i on su razveli brak ali još uvijek vode sudski postupak radi skrbništva nad djetetom. Rekao je T da pođe sa njim, jer ga je namjeravao odvesti kod Aninih roditelja. Međutim, kad je T krenuo u suprotnom smjeru prema Padežu, dozivao ga je da se vrati natrag i da pođe sa njim. Njegove povike čuli su bivša supruga KZ i ŠZ te su izašle iz dvorišta RZ. ŠZ je bila u teško pijanom stanju i vidio je da se naslonila na kuću te pognula prema naprijed, dok je KZ stajala nedaleko od ulaza u dvorište u vidno pijanom stanju, a za ruke ju je pridržavao JZ, kojeg do tada nije poznavao. Upitao je KZ gdje je T, na što mu je ona odgovorila da je T u dvorištu iza kapije. Na te riječi se naljutio i nešto joj je opsovao i rekao da je T krenuo biciklom prema Padežu. Rekao joj je da će zvati policiju i prijaviti je, na što je JZ povukao KZ u dvorište i zatvorio kapiju i krenuo od kapije prema njemu s očiglednom namjerom da ga fizički napadne. Stajao je na cesti ispred kuće RZ, u jednoj ruci držao je mobitel, a u drugoj vrećicu s hranom za pse. Vidio je da je JZ pijan i kad je zamahnuo da ga udari, izmaknuo se i odgurnuo ga nogom tako da je JZ pao na tlo. Nije ga udario, jer je vidio da je u teško pijanom stanju međutim, kad je JZ ponovno krenuo prema njemu, još jednom ga je odgurnuo nogom. Kad je i treći puta odgurnuo C, pao je kroz kapiju u dvorište, a CZ je iz dvorišta pozivala nekoga da dođu i da ga napadnu. Tad je iz dvorišta izašla njemu nepoznata muška osoba, srednjih godina, sa šeširom na glavi, kojem je odmah rekao da se ne miješa, jer se nema što miješati u odnos između bivše supruge i njega. U međuvremenu, JZ je izašao iz dvorišta i došao sa njegove lijeve strane, dok je ta osoba stajala ispred njega, spremna da ga napadne. Govorio je tom čovjeku da se makne i upitao ga šta hoće, da bi mu iznenada JZ zadao udarac u lijevu stranu brade, a drugom rukom je zadao udarac u predjelu vrata. Odbacio je vrećice i mobitel iz ruke i odmah uzvratio udarac C, udario ga je lijevom i desnom šakom u glavu te ga srušio na tlo. Istovremeno ga je napao njegov otac, tako da mu je nogom zadao udarac u nogu, a onda ga rukama uhvatio oko noge u predjelu koljena i uvrnuo nogu tako da je pao na tlo. Pošto ga je i dalje držao za nogu i uvrtao je, udarcem se oslobodio njegovog zahvata. Ustao se, pokupio vrećicu s hranom i mobilni telefon te se udaljio s mjesta događaja oko 150 metara. Stajao je kod spomenika palim borcima i tu je dočekao policiju. Osjećao je bolove u nozi koju mu je uvrtao Janov otac, a imao je i rane po rukama te oteklinu s lijeve strane lica. Policija ga je odvela istu večer u ambulantu u Drenovce, a potom i u bolnicu u Vinkovce. Dokumentaciju koju je dobio nije ponio sa sobom.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci KZ, CZ, ŠZ i TZ. Izvršeno je suočenje okrivljenika VZ i TZ. Nadalje, pročitan je zapisnik o alkotestiranju okrivljenika VZ Postaje granične policije Vrbanja, serijski broj [serijski broj] od 09. lipnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,83 g/kg. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju Postaje granične policije Vrbanja od 09. lipnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan 09. lipnja 2024. godine u 05,00 sati i pušten istog dana u 15,00 sati. Također, pročitana je povijest bolesti Hitnog prijema OŽB Vinkovci ,protokol broj:2024012894 izdana na ime pacijenta JZ s prijamnom dijagnozom površinske ozlijede glave te je utvrđeno da su imenovanom dijagnosticirane ozlijede edem gornje i donje usnice uz površinsku ranicu na sluznici donje usnice, donji zubi klimavi 1 i 2 desno i 1 i 2 lijevo, povijest bolesti je izdana 09. lipnja 2024. godine; povijest bolesti OŽB Vinkovci, Odjel ortopedije i traumatologije, protokol broj: 2024001285 i utvrđeno je da je pacijent JZ pregledan u navedenoj ustanovi 09. lipnja 2024. godine i da su mu dijagnosticirane povrede u vidu bolnosti i oteklina na palpulaciju obje čeljusti, edem obje usnice, klimavi zubi donje čeljusti 1 i 2 lijevo te 2 i 1 desno, usnice otečene uz manje laceracije, ostali dijelovi tijela bez jasnih ozljeda., povijest bolesti OŽB Vinkovci, Odjel ortopedije i traumatologije, protokol broj : 2024004576 i utvrđeno je da je pacijent JZ pregledan u navedenoj ustanovi 12. lipnja 2024. godine s glavnom dijagnozom površinska ozljeda glave s nalazom liječnika: kontrola subjektivno bolje, pacijent navodi da mu se povremeno u glavi muti, mučninu i nagon na povraćanje i dvoslike negira, ostale tegobe negira; povijest bolesti OŽB Vinkovci, Odjel ortopedije i traumatologije, protokol broj 2024004756 i utvrđeno je da je pacijent JZ pregledan 18. lipnja 2024. godine, glavna dijagnoza bolesti: površinske ozlijede glave, nalaz liječnika kontrola, jučer uzeo terapiju po psihijatru (liječi se zbog akutne reakcije na stres, pri hodu gubio ravnotežu i pao te ostrugao desnu stranu lica o zid uz koji je spuznuo), kontrola po potrebi. Izvršen je pregled fotografija i video zapisa koje je okrivljenik VZ priložio spisu. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. listopada 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja CZ iskazala je da je navedenog dana sa suprugom slavila prvi rođendan njihovog sina i u goste su im došli njezina prijateljica KZ i njezin sin T, prijateljica ŠZ, BZ, JZ, nećak njenog muža i Janov otac, TZ. U međuvremenu njezin suprug ĆZ i TZ su otišli spavati, a na druženju su ostali KZ, ŠZ, BZ i JZ. Anin sin T izašao je i sjeo na ulicu da bi u kasnim večernjim satima pred njihovu kuću došao VZ, pa kako su KZ i ŠZ krenuli kući, JZ ih je htio ispratiti na kapiju te su zatekli pred kućom VZ. VZ je vikao na svoju bivšu suprugu KZ i upitao je što njihov sin radi tako kasno navečer sam na ulici. Dok su se raspravljali VZ je došao do kapije na ulazu u njihovo dvorište, pa kad ga je JZ upitao : "Tko si ti?, Što hoćeš?", VZ ga je udario šakom i srušio na tlo. Odmah se povukla u dvorište i otišla je probuditi Janovog oca TZ i rekla mu da izađe na ulicu, jer će mu VZ ubiti sina. Kad su izašli na kapiju, JZ je još uvijek ležao na tlu, a TZ je nešto upitao VZ, na što ga je VZ udario šakom u glavu. TZ je od udarca pao na tlo. Nije vidjela je li VZ još koji put udario TZ, jer je u dvorište ušla KZ i htjela je ući u kuću ali sam joj rekla da ne ulazi u kuću, jer su u kući spavali dijete i muž i nije htjela imati probleme s VZ. KZ je negdje pobjegla, a JZ i TZ su ušli u dvorište i vidjela je da su imali krvi po licu, majice su im bile poderane i razbijene naočale. Zvali su hitnu tako da je na mjesto događaja došlo vozilo hitne pomoći i nakon kratkog pregleda liječnica je rekla da se mogu dovesti sa svojim vozilom u Hitnu službu u Vinkovce. Potom su oni otišli u Vinkovce i tamo su detaljno pregledani. Nije joj poznato kakve su ozlijede imali. ŠZ cijelo vrijeme stajala je kod ulaza u njezino dvorište i mogla je vidjeti sve što se dogodilo između VZ, JZ i TZ. Točno je da je VZ stajao na cesti ispred ulaza u njezino dvorište u trenutku kad su oni izašli iz dvorišta međutim, do fizičkog obračuna došlo je neposredno ispred kapije i tu je VZ udario C a potom i TZ.
5. Svjedokinja KZ iskazala je da je kritične večeri na proslavi rođendana sina njezine prijateljice CZ bili su sin T i ona te prijateljice ŠZ i još nekoliko osoba. Do kraja proslave zadržali su se ŠZ, JZ, CZ i njezin sin T, pa kad su ŠZ i ona krenule kući iz dvorišta, ispratila ih je CZ i JZ dok je njezin sin sjedio na klupi na ulici ispred kuće. Kad su izašli iz dvorišta na cestu ispred kuće, stajao je VZ i obratio joj se riječima: "Šta T radi sam na ulici u ovo doba?". Odgovorila mu je da je T sa njom, da su bili na proslavi rođendana i da su upravo krenuli kući. Nastavio je vikati na nju, pa mu je rekla da se ne želi s njim raspravljati. Na mjestu događaja nije vidjela R, a kasnije je doznala da je on već krenuo kući, jer mu je otac tako naredio. Pored nje na ulici, odnosno na kolnom ulazu stajao je JZ i upitao je VZ: "Tko si ti, šta hoćeš?", na što je VZ krenuo s ceste prema C, napravio je oko pet koraka i kad je prišao C udario ga je šakom u glavu, tako da je JZ pao na tlo. CZ i ona su se odmah povukle u dvorište i ušle u kuću, a CZ je probudila Janovog oca TZ i rekla da je VZ napao C. Sjeća se da je CZ rekla TZ: "Ustani, ubit će ti sina", Uplašila se i nije više htjela izlaziti u ulicu, nego je stala izvan kuće i telefonom nazvala policiju i događaj prijavila policiji. Više nije izlazila na ulicu i ne zna što se dalje događalo. Kad su TZ i JZ ušli u dvorište doznala je da je VZ otišao s mjesta događaja, a primijetila je da je JZ imao oteknite usne i da mu je curila krv iz usta, imao je polomljene naočale, dok na TZ nije vidjela vidljive ozlijede ali je vidjela da je i on ima slomljene naočale. C je vidjela tragove krvi na majici. Ubrzo je došla hitna. Nakon hitne intervencije misli da su se JZ i TZ odvezli svojim automobilu u bolnicu u Vukovar.
6. Svjedokinja ŠZ iskazala je da su KZ i ona upravo krenule kući s proslave rođendana sina prijateljice CZ i kad su izašle iz dvorišta na ulicu, vidjela je ispred kuće na ulici Aninog bivšeg supruga VZ. S njima iz dvorišta izašli su CZ i JZ, jer su ih htjeli ispratiti. VZ je vikao na KZ i pitao je što njihov sin T radi na ulici u ovo doba noći. U razgovor se umiješao JZ i upitao je VZ šta on hoće, tj. "Tko si, šta hoćeš?", na što je VZ prišao C i udario ga dva puta šakom u glavu. JZ je pao na tlo, a VZ ga je nastavio tući nogama. Rekla je VZ da prestane, jer će ubiti C, na što mi je VZ odgovorio: "Neću prestati neka krepe". KZ i CZ su utrčale u dvorište, a nedugo potom iz dvorišta je izašao Janov otac TZ, dobi 68 godina, koji je dosta nižeg rasta u odnosu na VZ i kada je vidio da VZ tuče njegovog sina, pokušao je uhvatiti VZ i povući ga u stranu te spriječiti daljnji napad na njegovog sina. VZ je udario dva puta TZ, a ona je prišla C koji je još uvijek ležao na tlu i pokušavala mu pomoći. Nije vidjela je li VZ još koji puta udario TZ. Potom je VZ otišao s mjesta događaja a one su sačekale dolazak policije i hitne službe.
7. Svjedok TZ iskazao je da je navedenog dana sa sinom C bio na proslavi u dvorištu obiteljske kuće njrgovog nećaka RZ u [adresa], gdje je bilo više rodbine i susjeda. Iza pola noći otišao je leći i zaspao je. U neko doba noći u sobu je utrčala Davorova supruga i dozivala ga riječima " Š, ustaj, ubiti će ti sina!", odmah iz sna je istrčao na ulicu i na pješačkoj stazi kod ulaza u dvorište vidio je nepoznatu mušku osobu da kleči na njegovom sinu i drži ga pritisnutog na tlo. Pokušao je odvojiti tu osobu od sina i s leđa ga je uhvatio i povukao prema gore, a onda je ta osoba ustala i krenula na njega govoreći mu: "I ti hoćeš, i ti hoćeš", zatim ga je udario šakom najmanje jedan puta u glavu. Izmaknuo se u stranu, a osoba se udaljila. U tom događaju razbijene su mu naočale, sjeća se da je oko njih bilo više osoba među kojima je prepoznao KZ, ŠZ i CZ. Može potvrditi da je na raspravi nazočni okrivljenik osoba koja je srušila i držala na tlu njegovog sina i njemu zadala najmanje jedan udarac šakom u glavu.
8. Nakon što je saslušao iskaz svjedoka TZ okrivljenik VZ izjavio je da je iskaz svjedoka neistinit, tvrdi da nije C na tlu nego ga je prethodno tri puta odgurnuo nogom, a treći put ga je odgurnuo u dvorište kroz otvorenu kapiju. Tek kada je iz dvorišta izašao TZ i stao pred njega, JZ mu je prišao iza leđa i zadao mu udarac šakom u glavu. Uzvratio je udarivši C šakom jednom ili dva puta u glavu. Tvrdi da TZ nije udario šakom, nego ga je udario nogom kako bi se oslobodio od njegovog zahvata. Ranije je trenirao borilačku vještinu shotokan, bio je pripadnik vojne policije i radio je kao zaštitar.
9. Na suočenju okrivljenika VZ i svjedoka TZ, svjedok je iskazao da je htio postupiti kao čovjek, kada je vidio da okrivljenik drži njegovog sina na tlu, nije ga htio napasti već samo odvojiti od sina. Nisu napali okrivljenika i nije mu zadao udarac nogom, da bi okrivljenik VZ ustvrdio da, u trenutku kada je TZ izašao iz dvorišta na ulicu, nije držao njegovog sina na tlu i da su ga TZ i JZ prvi napali, odnosno da ga je JZ udario šakom u glavu, a TZ nogom i da mu je uvrtao koljeno.
10. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritične zgode Narušavao javni red i mir, na način da je na ulici zadao više udaraca šakom u glavu JZ, srušio ga na tlo, a kad ga je TZ upitao: "Zašto tučeš mog sina", udario je TZ stisnutom šakom u glavu.
11. Svjedoci CZ, KZ, ŠZ posvjedočili su da je okrivljenik udario šakom u glavu JZ i srušio na tlo, da se tučnjava dogodila na ulici neposredno ispred ulaza u dvorište kućnog broja 37. u [adresa] u [adresa]. Nadalje, svjedokinja ŠZ tereti okrivljenika da je udario TZ, a što je posvjedočio i TZ, ustvrdivši da je okrivljenik klečao na njegovom sinu i držao ga pritisnutog uz tlo, pa kad ga je pokušao odvojiti od sina, okrivljenik ga je udario šakom najmanje jedan puta u glavu te mu oštetio naočale, potvrdivši na raspravi da je nazočni okrivljenik osoba koja je srušila i držaka njegovog sina na tlu, a njemu zadala najmanje jedan udarac šakom u glavu.
12. Iz spisu priložene liječničke dokumentacije, sud je utvrdio nespornim da je JZ u tučnjavi zadobio površinske ozlijede glave, dijagnosticirane su mu ozlijede: edem gornje i donje usnice uz površinsku ranu na sluznici donje usnice, donji zubi klimavi 1 i 2 desno i 1 i 2 lijevo, od kuda se osnovano može zaključiti da su opisane ozlijede nastale kao posljedica udaraca šakom koje mu je zadao okrivljenik.
13. Iskazi svjedoka u bitnome su podudarni, utemeljeni su na neposrednom zapažanju događaja, u iskazima nema nelogičnosti i razloga zašto bi neosnovano teretili okrivljenika za djelo prekršaja, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.
14. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio, jer je njegov opis događaja konfuzan, a spisu priložene fotografije i video zapisi su nejasni te nisu doprinijeli u rasvjetljavanju događaja.
15. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
16. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da je nezaposlen i da uzdržava jedno maloljetno dijete, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.
17. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
18. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 02. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku VZ
2.Punomoćniku oštećenika
3. Tužitelju
4.Spis
