REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-283/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, iz Zagreba, protiv ovršenika KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, iz Garešnice, radi namirenja novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika na temelju ovršne isprave, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj: Ovr-1858/2024-2, od 3. srpnja 2024., dana 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika KŠ, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj: Ovr- 1858/2024-2, od 3. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj: Ovr-1858/2024-2, od 3. srpnja 2024., određena je ovrha na nekretninama ovršenika upisanim u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod zemljišnoknjižnog odjela Daruvar, Općinskog suda u Bjelovaru, na temelju ovršne isprave, Ugovora o namjenskom kreditu br. 209239308, broj kreditne partije ... od 18. svibnja 2007., solemniziranog po Javnoj bilježnici Nevenki Osmanović iz Bjelovara, pod posl. br. OV-8050/07 dana 29. svibnja 2007., a radi naplate tražbine ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., koja na dan 4. listopada 2023. iznosi ukupno CHF 27.676,97 u protuvrijednosti EUR po srednjem tečaju HNB- a na dan isplate i EUR 83,77, od čega se iznos od CHF 22.305,99 odnosi na glavnicu, iznos od CHF 2.647,85 na dospjele redovne kamate, iznos od CHF 2.723,13 na obračunate zatezne kamate te iznos od EUR 83,77 na troškove, s zateznom kamatom od dana podnošenja ovršnog prijedloga pa do isplate.
2. Protiv rješenja o ovrsi žalbu je uložio ovršenik s prijedlogom da se rješenje o ovrsi ukine ili preinači na način da prijedlog za ovrhu odbije kao neosnovan, te podredno da se ovršenika uputi na podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgodi ovrha do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka.
2.1. U sadržaju žalbe ovršenik smatra da je osnovni ugovor o kreditu u cijelosti ništetan, pa time ne postoji niti tražbina koju ovrhovoditelj ističe u ovršnom postupku protiv ovršenika, jer su bitne odredbe tog ugovora ništetne, a one dovode do toga da se tražbina ne može niti odrediti. Radi se o odredbama koje se odnose na nepoštenu promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu, pa potraživanje zbog primjene tih ugovornih odredbi koje su ništetne, ne odgovara iznosu za koji je ovrha pokrenuta.
2.2. U žalbi je su istaknuti i zahtjevi da se ovršenika uputi na podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgodi ovrha do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/90, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. Ovršnog zakona i u smislu članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5. Ovršnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da donošenjem rješenja o ovrsi nije počinjena povreda zakona i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je rješenje o ovrsi doneseno na osnovu ovršne isprave, Ugovora o namjenskom kreditu br. 209239308, broj kreditne partije 7103663490 od 18. svibnja 2007., solemniziranog po Javnoj bilježnici Nevenki Osmanović iz Bjelovara, pod posl. br. OV-8050/07 dana 29. svibnja 2007., koja za sada nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, ili na drugi način izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka.
7. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da isti sadrži svu potrebnu dokumentaciju. za odlučivanje o prijedlogu.
7.1. Iz dokumentacije u spisu proizlazi:
- da je Ugovorom o namjenskom kreditu br. 3209239308, broj kreditne partije 7103663490 od 18. svibnja 2007., solemniziranog po Javnoj bilježnici Nevenki Osmanović iz Bjelovara, pod posl. br. OV-8050/07 dana 29. svibnja 2007. (u daljnjem tekstu: Ugovor o kreditu), sklopljenim između ovrhovoditelja kao kreditora, te ČŠ iz [adresa], kao korisnika kredita i CŠ iz [adresa], kao založnog dužnika, kreditor je odobrio i stavio na raspolaganje korisniku kredita iznos od CHF 39.680,00 u kunskoj protuvrijednosti obračunato prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate kredita, a korisnik kredita se obvezao iznos kredita vratiti uz valutnu klauzulu s pripadajućim kamatama u vrijeme i na način utvrđen Ugovorom.
- da je sukladno odredbama čl. 14. i čl. 17. Ugovora o kreditu, a radi osiguranja tražbine ovrhovoditelja po Ugovoru o kreditu, pod posl. br. Z-633/07 uknjiženo u korist ovrhovoditelja založno pravo na u vlasništvu založnog dužnika upisanoj u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod zemljišnoknjižnog odjela Daruvar, Općinskog suda u Bjelovaru.
- da je nakon sklapanja Ugovora o kreditu, nekretnina koja je određena kao sredstvo osiguranja prešla u vlasništvo korisnika kredita, a nakon njegove smrti, na temelju rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-943/09, UPP/OS-164/09-4 od 6. listopada 2009., nekretninu su naslijedili LŠ i DŠ.
- da su LŠ i DŠ **.**.2011. zaključili Ugovor o kupoprodaji nekretnine s KŠ iz [adresa], čime je nekretnina prešla u ovršenikovo vlasništvo.
8. Javni bilježnik Martina Dujmović iz Bjelovara, pod poslovnim brojem OU-234/2022- 7, od 23. siječnja 2023., izdala je potvrdu o ovršnosti predmetnog kredita od 10. siječnja 2023.
9. Odredbom članka 83. Ovršnog zakona propisano je da ako se promijeni osoba koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik nekretnine nakon što je ovrhovoditelj na nekretnini upisom u zemljišnu knjigu stekao založno pravo ili koje drugo pravo koje ga ovlašćuje da namiri određenu tražbinu njezinom prodajom, ovrhovoditelj ima pravo, na temelju ovršne isprave protiv osobe koja je bila vlasnik nekretnine u vrijeme kad je stekao to pravo i izvatka iz zemljišne knjige kojim se dokazuje prijenos vlasništva s prijašnjeg vlasnika na novog vlasnika, zatražiti ovrhu izravno protiv novog vlasnika radi naplate osigurane tražbine.
10. S obzirom da ovršna isprava sadrži urednu potvrdu o ovršnosti i da je iz dokumentacije u spisu utvrđen slijed prijenosa vlasništva založenih nekretnina s založnog dužnika do ovršenika (što nije sporno), ispunjene su materijalne pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi.
11. Što se tiče žalbenog razloga, koje su osnova izjavljene žalbe, da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno, da je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, a sve pozivanjem na činjenicu da se radi o Ugovoru o kreditu u CHF, s nepoštenim ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, radi se o žalbenim razlozima iz članka 50. stavka 1. točke 7, 9, i 10. Ovršnog zakona o kojima se ne odlučuje u ovršnom postupku i glede kojih je ovršni sud uputio ovršenika rješenjem poslovni broj Ovr-1858/2024-11., od 18. listopada 2024. u parnicu radi utvrđenja da je ovrha nedopuštena.
11.1. Budući je ovršenik pokrenuo parnicu radi utvrđenja da je ovrha nedopuštena, ovršni sud je rješenjem poslovni broj: Ovr-1858/2024-12., od14. studenog 2024., prihvatio prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe i istu odgodio do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod prvostupanjskog suda pod poslovnim
12. Zbog iznesenog temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud riješio je kao u izreci rješenja.
U Požegi 2. siječnja 2025.
Sudac
Branimir Miljević
