REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-288/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. e., [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri iz Zagreba, koji je svoje potraživanje prenio na Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 99488126785, a ovaj na Syndre d.o.o., [adresa], OIB: 76630324137, zastupanog po direktoru EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i direktoru AŠ, [adresa], protiv prvo ovršenice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Ivanu Primorcu i Toniju Primorcu, odvjetnicima u Rijeci i drugo ovršenice SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi prvo ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, poslovni broj: Ovr- 216/2024-84, od 3. listopada 2024., dana 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba prvo ovršenice CŠ odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, poslovni broj: Ovr-216/2024-84, od 3. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, poslovni broj: Ovr-216/2024-84, od 3. listopada 2024., riješeno je: Utvrđuje se da trgovačko društvo Syndre d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 76630324137, stupa na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložila prvo ovršenica CŠ zbog pogrešne primjene materijalnih i postupovnih odredbi Ovršnog zakona, s prijedlogom da se žalba uvaži, te se ukinu provedene radnje i obustavi ovrha, a ovrhovoditelja obveže na snašanje troškova postupka.

2.1. U sadržaju žalbe prvo ovršenica smatra da se u ovom ovršnom postupku primjenjuju odredbe OZ-a (Narodne novine 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010), pa se ne radi se o primijeni odredbe čl. 32. st. 3. OZ-a na koju se prvostupanjski sud pogrešno poziva, već odredbe iz čl. 29. st. 1. OZ-a, koja uređuje pravne situacije kada osoba koja nije označena vjerovnikom pokreće ovršni postupak i predlaže da se odredi ovrha u njezinu korist, a na način i temeljem isprava kako je to propisano, i/ili predlaže da se ovrha nastavi i odredi u njezinu korist.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) , u svezi sa člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14,– dalje: OZ), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda postupka, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 32. stavka 3. Ovršnog zakona dozvolio stupanje u ovršni postupak novog vjerovnika.

7. Iz uvida u podatke u spisu utvrđeno je:

- da je ovrhovoditelj P. b. e., [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podnio ovršni prijedlog 16. ožujka 2015.

- da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-774/14 od 9. veljače 2015., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na nekretnini ovršenika.

- da je Ugovorom o ustupu i prijenosu tražbine sklopljenim 25. siječnja 2023., a koji je potvrđen od strane javne bilježnice Željke Maroslavac iz Zagreba, 25. siječnja 2023., pod poslovnim brojem OV-1739/2023., raniji vjerovnik i ovrhovoditelj P. b. e., sa sjedištem u [adresa], ustupio svoje potraživanje zajedno sa svim sporednim pravima novom ovrhovoditelju Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 48, OIB: 99488126785.

- da je Ugovorom o ustupu i prijenosu tražbine sklopljenim 17. siječnja 2024., a koji je potvrđen od strane javne bilježnice Željke Maroslavac iz Zagreba, 19. siječnja 2024., pod poslovnim brojem OV-1515/2024., vjerovnik Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 48, OIB: 99488126785, ustupio svoje potraživanje zajedno sa svim sporednim pravima novom ovrhovoditelju Syndre d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 76630324137.

8. Odredbom članka 32. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14,– dalje: OZ), koji se primjenjuje u ovom postupku propisano je da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla.

9. Prema tome kako je novi ovrhovoditelj trgovačko društvo Syndre d.o.o., ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena, a za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika, žalba ovršenika odbijena je kao neosnovana.

10. Zbog svega iznesenog, ovaj drugostupanjski sud temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21.stavka 1. OZ-a, riješio kao u izreci ovoga rješenja

U Požegi, 2. siječnja 2025.

Sudac:

Branimir Miljević