REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr Ob-6/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku T. P., odvjetniku u [adresa], protiv ovršenice FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici I. R., odvjetnici u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku CV, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi ostvarivanja odnosa s mlt. djetetom, rješavajući žalbu ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Ovr Ob-2/2024 od 17. listopada 2024., dana 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr Ob-2/2024 od 17. listopada 2024.
II Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova podnesene žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I Na temelju pravomoćne i ovršne odluke suda rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj POb-20/2024, od 20. ožujka 2024. (privremena mjera), radi ostvarivanja osobnih odnosa oca GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. sinom BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno toč. 1. izreke rješenja
n a l a ž e s e
ovršenici da se pridržava pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru, posl. br. Pob-20/2024, od 20. ožujka 2024., i to toč. 1. izreke predmetnog rješenja, kojim je određeno kako će se ostvarivanje osobnih odnosa oca, ovdje ovrhovoditelja, sa mlt. BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], održavati svaki utorak i četvrtak u trajanju od dva sata, i to ujutro od 09,00 do 11,00 sati u situaciji kada otac GV radi popodne, odnosno od 17,00 do 19,00 sati u situaciji kada otac GV radi ujutro, sve uz prisustvo OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a u slučaju spriječenosti OV uz prisustvo DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a dovođenje i preuzimanje djeteta će se održavati sukladno dogovoru majke JV s osobom od povjerenja OV, ili u slučaju njegove spriječenosti s DV, a sve uz obvezu ocu GV da o svom tjednom rasporedu posla obavijesti u nedjelju do 18,00 sati za tjedan koji slijedi osobe od povjerenja OV ili DV.
II Ako ovršenica ne postupi po odluci suda,
ODREĐUJE SE OVRHA
izricanjem i provođenjem novčane kazne od 100,00 eura.
III Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak ovrhe u iznosu od 200,00 eura.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija ovršenica iz svih žalbenih razloga navodeći u žalbi da je rješenje o ovrsi u suprotnosti s prijedlogom za ovrhu, a da je u odnosu na točku II. preuranjena jer se ovršenici najprije ostavlja rok za postupanje da bi onda mogao odmjeriti da li ovršenica zaslužuje novčanu kaznu za čiju dosuđenu visinu prvostupanjski sud ne daje nikakvo obrazloženje.
2.1. Također da je rješenje o određivanju privremene mjere P Ob-20/24 od 30. ožujka 2024. naknadno izmijenjeno, tako da ovršna isprava od 30. ožujka 2024. temeljem koje je sud odredio ovrhu ne egzistira.
2.2. Predlaže da se ukine rješenje o ovrsi te odbije prijedlog za ovrhu odnosno obustavi postupak. Traži troškove podnesene žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku u pravcu žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP koju sadržajno u žalbi ističe ovršenica, a u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ovaj sud je stajališta da prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu. Pobijano rješenje sadrži valjane razloge kao i razloge o odlučnim činjenicama.
5.1. Ne nalazi se i da bi prvostupanjski sud počinio koju od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti, a u vezi članka 346. ObZ.
6. Neosnovan je i žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koji se u žalbi također poziva ovršenica. Činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti osnove podnesenog prijedloga potpuno je i pravilno utvrđeno i ono se žalbenim navodima ne dovodi u sumnju tim više što žaliteljica u žalbi ne iznosi određene činjenice i dokaze koji bi upućivali na drugačije činjenično stanje od onoga kojega je utvrdio prvostupanjski sud i na temelju kojega je donio pobijanu odluku.
7. Predmetom postupka je prijedlog ovrhovoditelja radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom prema rješenju o privremenoj mjeri Općinskog suda posl. br. P Ob- 20/2024 od 20. ožujka 2024., a koja privremena mjera je pravomoćna i ovršna 15. travnja 2024.
8. Prvostupanjski sud je utvrđenja:
- da su stranke 20. ožujka 2024., postigle sporazum o donošenju privremene mjere na način da će otac, GV ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom MV svaki utorak i četvrtak u trajanju od dva sata, i to ujutro od 09,00 do 11,00 sati u situaciji kada otac GV radi popodne, odnosno od 17,00 do 19,00 sati u situaciji kada otac GV radi ujutro, sve uz prisustvo OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a u slučaju spriječenosti OV uz prisustvo DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a dovođenje i preuzimanje djeteta će se održavati sukladno dogovoru majke JV s osobom od povjerenja OV, ili u slučaju njegove spriječenosti s DV, a sve uz obvezu ocu GV da o svom tjednom rasporedu posla obavijesti u nedjelju do 18,00 sati za tjedan koji slijedi osobe od povjerenja OV ili DV,
- su se početno osobni odnosi mlt. djeteta ostvarivali prema donesenoj privremenoj mjeri, s tim da je FV iskazivala sumnje da se imenovane osobe pridržavaju donesenog rješenja, odnosno da predaju dijete ocu i ne budu nazočni tijekom cijelog trajanja određenih susreta i druženja,
- da je tijekom svibnja i lipnja GV saslušan u tri navrata pri njihovom Područnom uredu, te je prilikom razgovora navodio kako se FV ne pridržava privremene mjere, kako mlt. FV nije vidio od 2. svibnja 2024., kako njegovi prijatelji ne mogu ostvariti komunikaciju s FV i dogovoriti susret njega s djetetom, jer im FV ne odgovara na poruke i pozive, kako se obratio i policiji i sudu po tom pitanju te kako smatra da FV ne misli na potrebe mlt. djeteta te da ovakvo njezino ponašanje nije u skladu s dobrobiti djeteta,
- da je dana **.**.2024. FV saslušana te je u razgovoru navela kako zapravo GV ne poštuje privremenu mjeru, jer ima saznanja kako M. prijatelji nisu prisutni tijekom cijelog susreta s mlt. djetetom, već samo prilikom preuzimanja i vraćanja djeteta majci, a navedeno je i sama provjerila i uvjerila se u to,
- da provedenom psihologijskom obradom ni kod jednog od roditelja nisu zabilježena psihopatološka odstupanja koja bi ih bitno onemogućavala u izvršavanju roditeljske skrbi,
- da oboje roditelja iskazuju želju za sudjelovanjem u skrbi za mlt. FV, kao i iskazanu želju za poboljšanjem roditeljske suradnje, iako trenutno nisu u mogućnosti sporazumno urediti pitanja roditeljske skrbi,
- da je mišljenje Područnog ureda Zadar kako je mlt. FV potrebno povjeriti majci JV na svakodnevnu skrb, a ocu GV odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FV, i to utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata, svaki drugi vikend od subote u 10:00 do nedjelje do 18:00 sati, svaki drugi blagdan, državni praznik i neradni dan u RH u trajanju od 10:00 do 18:00 sati,
- da tijekom susreta GV s mlt. MV nisu zamijećena značajnija odstupanja koja bi ukazivala na M. eventualno životno ugrožavajuće postupanje u odnosu na mlt. FV,
- da oboje roditelja navode određena djetetova ponašanja nakon susreta s drugim roditeljem, a koja nisu zamijetili dok dijete boravi s njima,
- da je majka ta koja krši privremenu mjeru, dok o ne pridržavanju privremene mjere od strane trećih osoba od povjerenja raspolažu tek majčinim navodima,
- da se provedenom psihologijskom obradom ni kod jednog od roditelja nisu zabilježena psihopatološka odstupanja koja bi ih bitno onemogućavala u izvršavanju roditeljske skrbi,
- da se djeca identificiraju s oba roditelja i da je u njihovom interesu da ostvaruju osobne odnose s oba roditelja, jer je odnos s njima ključan za stvaranje pozitivne slike o sebi.
9. Zaključak je prvostupanjskog suda da se ovršenica ne pridržava privremene mjere i onemogućava ocu ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. MV, a što je rezultat narušenog roditeljskog odnosa i njihovog međusobnog sukoba koji se sada direktno negativno odražava na mlt. FV, mišljenja su da je u interesu mlt. FV provođenje ovrhe i omogućavanje ocu GV ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom te da ovršenica ne postupa po pravomoćnoj i ovršnoj privremenoj mjeri i onemogućava ovršeniku ostvarivanje osobnih odnosa kroz susrete i druženja s mlt. djetetom.
10. Pozivajući se na odredbu članka 521. stavak 1. ObZ te članak 5. stavak 2. ObZ i članak 523. stavak 1. i 2. ObZ prvostupanjski sud prihvaća prijedlog te ujedno određuje ovrhu izricanjem i provođenjem novčane kazne.
11. Ovakav materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud. 12. Kako se prema čl. 521. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 96/19 i 47/20 – dalje: ObZ) ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom može provesti između ostalog i temeljem odluke o privremenoj mjeri, a sukladno čl. 523. st. 1. i 2. ObZ-a sud će s obzirom na okolnosti slučaja odrediti ovrhu izricanjem i provođenjem ili novčane kazne do 3.980,00 eura ili zatvorske kazne u trajanju od jednog dana do 6 mjeseci, pa kako u prijedlogu za ovrhu ne mora biti označeno sredstvo ovrhe, a ako je označeno sud nije vezan prijedlogom stranaka, prvostupanjski sud, analizirajući sve provedene dokaze u ovom postupku i zaključka da ovršenica ne postupa po pravomoćnoj ovršnoj mjeri i onemogućava ovrhovoditelju osobne odnose kroz susrete i druženja, da ovršenica ne izražava spremnost suradnje s ovrhovoditeljem, prvostupanjski sud je našao opravdanim odrediti ovrhu radi održavanja osobnih odnosa s djetetom izricanjem i provođenjem novčane kazne u iznosu od 100,00 eura, pri čemu prilikom odlučivanja o žalbi nije od utjecaja činjenica da je novim rješenjem od 23. listopada 2024. broj P Ob-2/2024-45 izmijenjena privremena mjera, budući je prvostupanjski sud odluku donio prema utvrđenom činjeničnom stanju u trenutku donošenja pobijane odluke.
13. Nadalje, kako su odredbom čl. 523. ObZ-a propisana sredstva ovrhe u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, pa je stavkom 2. navedenog članka određeno da sud nije vezan prijedlogom stranke u svezi sredstva ovrhe, pravilno je prvostupanjski sud pod točkom I. odredio ovrhu izricanjem i provođenjem novčane kazne ako ovršenik ne ispuni navedenu obvezu koja mu je određena ovršnim rješenjem, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi ovršenika da je sud pogrešno donio odluku pod točkom I. izreke jer sud nije vezan prijedlogom ovrhovoditelja.
14. Kako ObZ samostalno propisuje postupak ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosima s djetetom, a time i sredstva ovrhe, pa se sukladno odredbi čl. 523. st. 1. navedenog Zakona ovrha određuje izricanjem i provođenjem novčane kazne ili kazne zatvora, zakonito je prvostupanjski sud odredio ovrhu na način da ovršenica postupi po navedenoj privremenoj mjeri u svezi ostvarivanja osobnih kontakata ovrhovoditelja i mlt. djeteta kako su određeni istom, uz prijetnju izricanja novčane kazne ako ovršenica ne postupi po navedenom, koja kazna je određena bliže minimumu propisanog iznosa, a ne maksimalnog iznosa, pa su neutemeljeni žalbeni navodi da joj je u rješenju o ovrsi trebao biti određen rok za ispunjenje i da nije obrazloženo zašto je određena novčana kazna baš od 100,00 eura.
15. Kako je i u odnosu na odluku o troškovima pod točkom III. izreke pravilno primijenjeno materijalno pravo, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a odbijanjem žalbe ovršenika potvrditi točku I. pobijanog rješenja.
16. Odluka o zatraženim troškovima žalbe temelji se na odredbi članka 166. stavak 1.
ZPP u svezi članka 346. ObZ.
U Slavonskom Brodu, 2. siječnja 2025.
Sudac
mr.sc. Zlatko Pirc
