Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-803/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-2/32603, urbroj: 511-10-17-24-1 od 29.7.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24- 2/32603, urbroj: 511-10-17-24-1 od 29.7.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
III Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da priznaje počinjeni prekršaj te je svjestan opasnosti koju je njegova nepromišljena radnja mogla predstavljati i ugroze za ostale sudionike u prometu koju je mogao prouzročiti. Protiv postupanja službenika prometne policije nema prigovor, bili su maksimalno profesionalni, korektni i ljubazni, što pohvaljuje. Navedenog dana vraćajući se iz Novske popio je dvije male pive, nepromišljeno sjeo u vozilo te je prilikom zaustavljanja navedeno odmah priznao prometnim policajcima. Utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 0,70 g/kg. Radi navedenog kaje se, svjestan ugroze koju je mogao počiniti i obećaje da se navedeno neće ponoviti što nije činio niti do tada. Vodi miran uredan život, nije nikada kažnjavan, osim radi brže vožnje jednom davno, kaje se i pazi da navedeno više ne počini. Oženjen je i živi sa suprugom u domaćinstvu. Nezaposlen je, supruga radi na ugovor na određeno vrijeme te prima minimalnu plaću. Njemu je odobrena naknada kao nezaposlenom branitelju u iznosu od 20,34 eura. Narušenog je zdravlja, očekuje poziv za fizikalnu terapiju u lječilište u Lipiku. Moli da mu se novčana kazna maksimalno umanji kao i troškovi postupka, jer bi plaćanje iste još više otežalo njegovu nezavidnu financijsku situaciju i egzistenciju njegove obitelji. Moli da mu se ne izrekne zabrane upravljanja automobilom jer je potrebit putovati na liječenje.
3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog tako što je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, dok je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 2. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
