Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-950/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – BB, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/75334, urbroj 511-10-17-24-1 od 4.9.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24- 4/75334, urbroj 511-10-17-24-1 od 4.9.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.
III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da priznaje da je počinio prekršaj i moli da mu se uvaži prigovor što je dana 24.06.2024. godine upravljajući vozilom marke "Man" reg. oznake [registarska oznaka], za koji je bilo priključeno priključno vozilo marke " B" reg. oznake [registarska oznaka], imao pretovar odnosno teret iznad dopuštene mase iz razloga što kao vozač nije pratio utovar i količinu tereta na utovarenom mjestu. Osim što nije pratio redoslijed utovara nije niti pogledao otpremnicu koju je dobio na otpremi na kojoj je pisala količina koju je tog dana prevozio. Prekršaj nije počinio namjerno već se dogodio njegovom nepažnjom, kojom je oštetio sebe i svog poslodavca. Shvatio je da je u prekršaju odnosno da vozi pod pretovarom tek kada su ga policijski službenici zaustavili. Priznaje krivnju i moli da ga se oslobodi velike novčane kazne jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji i nije u mogućnosti platiti tako veliku novčanu kaznu.
3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
5. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje s obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.
6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 2. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
