Poslovni broj: Pp-4212/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CŠ i EŠ, po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-5/35352, Urbroj: 511-03-07-24 od 25. prosinca 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENICI: 1. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E r. rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan,
2. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su se,
dana 24. prosinca 2024.godine oko 17,45 sati u Dubrovniku, Brsalje, poradi nesuglasica u svezi ranijeg fizičkog sukoba CŠ i njegovog prijatelja MŠ, ponašali na naročito drzak i nepristojan način, tako što su se fizički sukobili međusobno se udarajući rukama i nogama svuda po glavi i tijelu,
dakle, što su se na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega im se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od po 150,00 eura svakom.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su zadržani u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora svakom, a što predstavlja iznos od po 79,64 eura, pa je preostali iznos novčane kazne od po 70,36 eura svakom.
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (po 46,91 eura svaki), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (po 70,36 eura svaki).
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CŠ se izjasnio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Navedenog dana u navedeno vrijeme bio je na navedenom mjestu i bio je u alkoholiziranom stanju, to je dan kada se veseli uz obilje hrane i pića i ne poznaje i nikad prije nije vidio EŠ s kojim se sada u sudu vidio opet. Protiv njega ništa nema, ispričava mu se, ali zbog nekih okolnosti jer bila je i gužva, bilo je i slavlje, dogodilo se da su se međusobno sukobili na način da su jedan drugog udarali rukama, a to se sve dogodilo iz razloga može reći čistog nesporazuma. Naime, dobio je udarac od jedne muške osobe, a poslije se umiješao EŠ i došlo je između njih do fizičkog sukoba. Žali zbog počinjenog prekršaja, kaje se, ranije nije kažnjavan, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.
3. Okrivljenik EŠ se izjasnio krivim. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Navedenog dana u navedeno vrijeme bio je na navedenom mjestu i bio je u alkoholiziranom stanju. Ne poznaje i nikad prije nije vidio CŠ s kojim se sada u sudu vidio opet. Protiv istog ništa nema, ispričava mu se, ali zbog nekih okolnosti jer bila je i gužva, bilo je i slavlje, dogodilo se da su se međusobno sukobili na način da su jedan drugog udarali rukama, a to se sve dogodilo iz razloga jer je rastavljao fizički sukob između CŠ i DŠ. Žali zbog počinjenog prekršaja, kaje se, ranije nije kažnjavan, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Stoga nije prijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da tko se se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura, a kako su se okrivljenici konkretne zgode, ponašali na drzak način, ocjena suda je da takvo ponašanje ima obilježja naročite drskosti, te su ostvarili kvalifikatorno obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, slabo imovno stanje, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
7. Sukladno odredbi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, zadržavanje okrivljenika uračunato je vrijeme koje su proveli u Policijskog postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od po 79,64 eura svakom, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 24. prosinca 2024. godine u 23,30 sati, te dovedeni u ovaj Sud radi ispitivanja dana 25. prosinca 2024. godine u 12:00 sati.
8. Ako okrivljenici u roku kao u izreci uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Radi svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
