Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1026/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JI, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/84206 urbroj: 511-10-17-24-1 od 29.09.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/84206 urbroj: 511-10-17-24-1 od 29.09.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 380,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

III U pogledu troškova postupka u iznosu od 56,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te ukupan trošak postupka u iznosu od 56,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je točno da je navedenog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kako je navedeno u zapisniku, ali bi dodao još činjenicu da su u to vrijeme bili radovi na tom dijelu ceste i promet se odvijao samo sjevernom trakom uz signalizaciju mobilnih semafora. Budući da stanuje i radi u tom području, svakodnevno prolazi tim dijelom i po nekoliko puta, naglašava da je u nekoliko navrata vidio kako su plastične barijere – stupci razbacani po cesti. Kada je osjetio da je zapeo za nešto, navelo ga je da pomisli kako je zahvatio tu plastičnu barijeru, te je produžio kući. Ne osporava krivnju za prekršaje koje je počinio, čime je prouzročio manju materijalnu štetu na navedenom vozilu, smatra zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom prestrogom, jer ga dovodi u egzistencijalni problem. Vozačka dozvola mu je svakodnevno potrebna zbog terenskog posla, budući da u firmi radi kao samostalni serviser. Prekid posla doveo bi u pitanje njihov život (otplata stambenog kredita) kao i školovanje djeteta. Dodao bi da nije kazneno osuđivan, a prekršajno za manje prekršaje i to ne u skorije vrijeme.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

6. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti nema, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, a izrečene novčane kazne razmjerne su težini prekršaja.

7. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

9. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja, arhivu.