REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp-2067/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Agrolaguna d.d. Poreč branjen po Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović i dr. iz Pule i drugookrivljenice RK, zbog prekršaja iz čl.112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13 …119/22) i čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13…33/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Rijeka, klasa: 116-02/20-01/596, ur. broj. 443-02-02-11/5-20-6 od 6. studenoga 2020., u smislu čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik
Agrolaguna d.d. za poljoprivrednu proizvodnju, preradu i promet Poreč, pravna osoba, OIB. 84196188473,
Drugookrivljenica
RK, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB. [osobni identifikacijski broj], od oca R, majke F, rođ. Ć, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., zaposlena u Agrolaguna d.d. Poreč, mjesečna primanja 10.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. što da je inspekcijskim nadzorom poslovanja trgovačkog društva Agrolaguna dd za poljoprivrednu proizvodnju, preradu i promet, Poreč, mate Vlašića 34, dana 27. listopada 2020. u proizvodnom pogonu uljare u trgovačkom društvu Agrolaguna dd Poreč, Mate Vlašića 34., te pregledom poslovne i radno pravne dokumentacije utvrđeno da su:
1. protivno odredbi čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju radnika FK rođ. **.**.1953. s prebivalištem na adresi [adresa]., a koji radnik je započeo s radom dana 14.listopada 2020. na poslovima pomoćnog radnika u uljari nisu prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prije početka rada dana 14. listopada 2020. odnosno nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, već su to učinili tek dana 27.listopada 2020.
time da su počinili prekršaj iz čl.112. st.1. t.2. kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2. protivno odredbama čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju okrivljeni u svojstvu za radnika FK [adresa] E [adresa]., a koji radnik je započeo s radom dana 14. listopada 2020. na poslovima pomoćnog radnika u uljari, propustili u zakonom propisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, tj. najkasnije 22. listopada 2020. podnijeti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, već je prijava podnesena tek dana 27. listopada 2020.,
time da su počinili prekršaj iz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po čl. 150. st. 1. i st.3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Rijeka, je podnio ovome sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenika Agrolaguna dd Poreč i drugookrivljenice RK, zbog prekršaja iz čl.112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno čl.14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.
3. Čl.13.st.1. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Sud je utvrdio da je od 27. listopada 2020., kada su prekršaji eventualno počinjeni proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl.13.st.1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
5. Primjenom odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Poreču-Parenzo, 2. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Prvookrivljeniku Agrolaguna dd Poreč
2.Drugookrivljenici RK
3.Branitelju prvook. Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović i dr. iz Pule
4.Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu Rijeka
5.Spis
