Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-867/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211- 07/24-2/36569, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21.08.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24-2/36569, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21.08.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i u odnosu na trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, dok se obavezni prekršajni nalog preinačuje u odnosu na djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici na način da se umjesto izrečenih novčanih kazni temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana primitka presude, dok je trošak postupka u iznosu od 13,27 eura dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaje iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da nakon utvrđivanja alkohola kao što piše 1,36 g/kg umanjena na 1,26 g/kg nije iznosio nikakve prigovore niti odbijanje i opiranja policiji. Činjenica da su išli na večeru te je nakon večere popio jedno pivo i u roku 5 minuta bio zaustavljen u Ulici Vladimira Preloga kbr. 13 i alkotestiran. Toga dana nije ništa konzumirao od hrane te je bio umoran od posla pa su otišli na večeru da se opuste i jedu pa vjeruje da je zbog toga toliko g/kg alkohola bilo. Radi za malu plaću, rastavljen je, trudi se da zadrži posao, ima dvoje djece, vozačka mu treba svakodnevno zbog posla, djece i ostalih potreba, te mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli, ako bi ostao bez nje, velika je mogućnost da ostane i bez posla. Moli da mu se ne oduzima kategorija te da mu se umanji novčana kazna koja iznosi 710,00 eura. Napominje da do sada nije nikada kažnjavan za alkohol. Još jednom zamoljava da mu se uvaži prigovor tj. zamolbu i ublaži novčana kazna, te ne oduzme kategoriju, a on će svojim daljnjim ponašanjem u prometu dokazati da je Sud napravio ispravnu stvar.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, no Sud je uzeo u obzir i težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, radi čega prigovor smatra djelomično osnovanim, te je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama potvrdio minimalnu novčanu kaznu koja je u granicama propisana zakonom, dok je u odnosu na djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

6. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti nema, radi čega Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, te da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja i da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

7. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

9. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.