Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-849/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-2/35587, urbroj: 511-10-17-24-1 od 16.8.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24-2/35587, urbroj: 511-10-17-24-1 od 16.8.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude, dok je trošak postupka dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da priznaje prekršaj i svjestan je posljedica koje je njegov postupak mogao izazvati. Duboko žali zbog učinjenog i vjeruje da se takvo nešto više neće ponoviti. Moli da se prilikom izricanja sankcija uzmu u obzir specifične okolnosti njegove životne situacije. Zaposlen je u Zagrebu, a prebivalište mu je u [adresa], što znači da svakodnevno putuje na posao. Gubitak vozačke dozvole značio bi ne samo nemogućnost obavljanja njegovog posla već i ugrožavanje njegove egzistencije i egzistencije njegove obitelji. Spreman je u potpunosti snositi financijsku kaznu i poduzeti sve potrebne mjere kako bi ispravio svoju pogrešku, ali moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola kako bi mogao nastaviti obavljati svoje radne obaveze i osigurati normalan život za sebe i svoju obitelj. Zahvaljuje na razumijevanju i nada se da će njegovo žaljenje i spremnost da snosi posljedice biti uzeti u obzir prilikom donošenja konačne odluke.
3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik do sada već više puta osuđivan, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, te Sud prigovor u tom dijelu smatra neosnovanim, radi čega je minimalnu novčanu kaznu koja je u granicama propisana zakonom potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere i da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena i razmjerna je težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.
6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.
7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 2. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
