REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], N 14

Broj: Pp-3664/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NT, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/2022., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/84989, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 2. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 2. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljene NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljenici izriče novčana kazna od 180,00 € (sto osamdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 120,00 € (sto dvadeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € te trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/84989, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 2. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji joj je prekršaj izrečena novčana kazna od 520,00 € (petsto dvadeset eura), trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je 26. srpnja 2024., u 8,45 sati, u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka]. Dolaskom u blizinu kbr. 1 u navedenoj ulici, odnosno dolaskom do raskrižja s Trgom K. Lukaša, gdje je promet reguliran prometnim pravilima, ušla je u raskrižje, a da nije propustila sva vozila koja joj nailaze s desne strane, odnosno osobni automobil marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala LT, koja se kretala Trgom K. Lukaša u smjeru Cvjetne ulice, a što je imalo za posljedicu udar prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta, dok povrijeđenih osoba nije bilo. Okrivljenica u cijelosti priznaje ovaj prekršaj i izražava svoje duboko kajanje i žaljenje što je do ove prometne nesreće došlo njenom krivicom i zbog toga što je oštećenica LT pretrpjela strah i šok. Ističe kako joj se u životu proteklih godinu dana dešavaju brojne problemi zbog kojih je pod velikim stresom, u tijeku je brakorazvodna parnica i sudski postupak zbog napada na nju od strane, sada već bivšeg, supruga. Navodi da njen sin vodi udomiteljstvo, tj. skrb za starije i nemoćne osobe, kojima je medicinska skrb od životne važnosti, zbog čega joj je neophodno potrebna vozačka dozvola. Stoga moli sud da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Ujedno moli sud i da joj se, ukoliko je moguće, ublaži i novčana kazna.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica u cijelosti priznala počinjenje ovog prekršaja i izrazila iskreno žaljenje zbog toga, kao i da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, a koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 €, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od iznosa predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana i kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla udomiteljstva, zbog čega sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da zbog toga okrivljenici nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

7. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troška postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 2. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.