Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-111/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirjani Rubić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržanog ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 30. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ŠK, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 30. prosinca 2024. u 12:07 sata, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 30. prosinca 2024. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 31. prosinca 2024. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnice, zamjenika voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela Klinike, dr. Tomislav Franić, dr.spec. psihijatar, iskazao je je pacijent zaprimljen na hitnom prijemu Klinike za psihijatriju u pratnji djelatnika MUP-a, a zbog opasnog ponašanja koje je proizlazilo i proizlazi iz njegovog psihotičnog stanja paranoidnosti i sumanutosti, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje i smatra da mu nije potrebno liječenje, a kako je njegovo opisano ponašanje predstavlja opasnost za njega i okolinu, mišljenja je da mu je nužno bolničko liječenje.

5. Stalni sudski vještak dr. Željko Ključević, spec. psihijatar, na ročištu je naveo da nakon obavljenog razgovora i pregleda medicinske dokumentacije pacijenta ŠK, kako je zaključiti kako se radi o osobi sa višegodišnjim psihičkim smetnjama iz kruga psihoza, hospitaliziranom zbog pogoršanja psihičkog stanja sa kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, paranoidne obrade realiteta, ideje odnosa, nekritičan je prema svome stanju i potrebi liječenja te je vještak mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja odjela dr. Tomislavom Franićem te stalnim sudskim vještakom dr. Željkom Ključevićem, psihijatrom, sud je 31. prosinca 2024. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja ŠK, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnice prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod ŠK teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Uvidom u spis Naslova, provedenim psihijatrijskim pregledom ŠK, te temeljem podataka dobivenih za potrebe vještačenja sudski vještak dr. Ključević mišljenja je da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta sa sumanutostima progonstvenih obilježja u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuje da se radi o dubokom duševnom poremećaju sumanutih obilježja. Zaključuje da ŠK boluje od dubokog duševnog poremećaja sumanutih značajki po MKB 10 klasifikaciji F 22. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti. I dalje je uočljiva rezidua psihotičnih simptoma sumanutih progonstvenih obilježja, radi čega postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu te je preporučeno nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

8. Dana 2. siječnja 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Ante Delića, stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, punomoćnice prisilno zadržane osobe Ivanke Šamije, odvjetnice u Splitu i ŠK osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem ŠK.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Ante Delić je naveo da pacijent je nešto psihomotorno smireniji, ali i dalje paranoidan, uznemiren, nekritičan prema svom stanju te misli da ne treba liječenje na psihijatriji. Zbog navedenog smatrao je da je potrebno njegovo daljnje liječenje u ovoj ustanovi obzirom je glede svog stanja opasan za sebe i okolinu.

11. Saslušani sudski vještak dr. Željko Ključević je u bitnom ostao kod svih navoda te posebno kod nalaza i mišljenja, ranije izloženog.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ŠK, koju je sud pročitao i pregledao, a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Željka Ključevića, psihijatra, kao i njegovih kazivanja na ročištima od 31. prosinca 2024. i 2. siječnja 2025., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 30. prosinca 2024., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Rubić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi ŠK, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Ivanki Šamija, odvjetnici u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis