Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-569/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČT, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 114. stavak 3., članka 161. stavak 6., članka 44. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/37241, urbroj: 511-10-17-24-1 od 30.04.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24- 4/37241, urbroj: 511-10-17-24-1 od 30.04.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz članka 114. stavak 3., članka 161. stavak 6., članka 44. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a koju je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

III Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 32. stavak 4., članka 114. stavak 3., članka 161. stavak 6., članka 44. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 640,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je proglašen krivim za prekršaje navedene u obaveznom prekršajnom nalogu, a obzirom da je nesporno utvrđeno je da je dana 13. travnja 2024. godine počinio prekršajno djelo opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te ne poriče počinjenje navedenog prekršaja, izjavljuje kajanje i žao mu je što je u tom trenutku ishitreno i neracionalno postupio. Stoga, uzimajući u obzir i odredbu članka 237. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, prigovara izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji i moli Sud da uzme u obzir činjenicu da je redoviti student na Veleučilištu u Karlovcu, te nema stalan posao niti izvor prihoda, a nalaganje plaćanja navedene novčane kazne u tako kratkom roku i troškova prekršajnog postupka, predstavljao bi mu problem.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovara, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja za djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok se za djela prekršaja iz članka 114. stavak 3., članka 161. stavak 6., članka 44. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je Sud presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, a izrečena novčana kazna razmjerna je težini prekršaja.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, s obzirom da je redoviti student koji nema stalan izvor prihoda.

7. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.