Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-655/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FV, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/46548, urbroj: 511-10-17-24-1 od 30.5.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24- 4/46548, urbroj: 511-10-17-24-1 od 30.5.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 650,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te ukupan trošak postupka u iznosu od 86,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je proglašen krivim da je dana 29.05.2024. godine oko 15,00 sati upravljao osobnim vozilom oznaka [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] na raskrižju ulica Aleja Vukovara - Baranjska - Slavonske, a dolaskom do navedenog raskrižja suprotnom vidnom postavljenom znaku "Obaveznog zaustavljanja" on se zaustavio jer se znak nalazi prije dolaska na raskrižje. Kada je propustio sva vozila i kada je provjerio da li je sve pregledno da krene, on je krenuo, a gospodin je i sam vidio da on stoji prije biciklističke staze. Pri samom kretanju njegovog vozila lupio je u prednji dio bicikla marke Spring Giesele s kojim je biciklističkom stazom iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao gospodin AV, iako je bio dužan pri prelasku kolnika sići sa bicikla i gurati ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, on to nije učinio nego se normalno kretao kao po biciklističkoj stazi. Pri tim njegovim kretanjem uslijedio je udarac u prednji dio bicikla. Gospodin je zadobio lakše tjelesne ozljede. Osobno je odvezao gospodina na hitnu u [adresa], a zatim na pregled u bolnicu Dr. Ivo Pedišić u Sisku. Dobio je novčanu kaznu od 650,00 eura i oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od mjesec dana od dana izricanja kazne. Moli za razumijevanje jer je umirovljenik, a vozilo mu je potrebno za odlazak osobnom liječniku na redovite kontrole te predlaže da mu se smanji novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i smanji oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 mjesec.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog tako što je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, dok je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je umirovljenik.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.