REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: EN, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu (NN br. 144/12, 158/13, 114/92), pokrenutog optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/66, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 1. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 2. siječnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1961. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, nezaposlen, prima osobnu invalidninu u iznosu od 220,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
I/
1.što je 1. siječnja 2025. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola (1,62 g/kg) nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi DN na način da je istu prvobitno počeo vrijeđati riječima: "pička ti materina, ja se ne bojim policije!", a da bi ju zatim fizički napao primivši ju rukama za vrat, a DN se pokušala izmaknuti te je tom prilikom EN istu ogrebao po lijevoj strani lica uslijed čega je zadobila dvije ogrebotine i takvo ponašanje okrivljenog kod DN je prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana.
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju, a koje mu je određeno od strane policije, od 1. siječnja 2025. u 19,40 sati do dovođenja pred ovaj sud radi procesuiranja 2. siječnja 2025. u 08,30 sati, uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
II/
2.što je navedenog dana i vremena utvrđeno kako u zakonskom roku od 15 dana nije prijavio prebivalište/boravište nadležnom tijelu već neprijavljeno stanuje oko 4 mjeseca na adresi [adresa],
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o prebivalištu, a kažnjiv po čl.16.st.1.t.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi čl.50. i čl.53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko se okrivljenik odbije podvrgnuti liječenju, sukladno odredbi čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 2. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
