Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-581/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – DD, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. i članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/24-4/36859, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30.4.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/24- 4/36859, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30.4.2024. godine, po prigovoru okrivljene – DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. godine, iz [adresa], državljanka RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljena dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljena je proglašena krivom za prekršaje iz članka 49. stavak 4. i članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da u potpunosti priznaje počinjenje navedenih prekršaja i kaje se što se uopće dovela u situaciju da počini takav prometni prekršaj. Naime, ističe da se tog dana kretala Ulicom K.P.Krešimira IV i skretala prema policiji, ustvari prema placu. Kada se upalilo zeleno svjetlo na semaforu, počela je skretati u lijevo prema tržnici, u tom trenutku iza nje je došao jedan njoj nepoznati automobil, dosta velikom brzinom. S obzirom da se pritom uplašila misleći da neće stati i da će ju udariti, naglo je stisnula gas i skrenula u lijevo, no međutim iz straha, previše je skrenula i otišla u kontra smjer, ali pritom stvarno nije nikoga ugrozila jer u raskrižju uopće nije bilo automobila. Što se tiče prekršaja za svjetla misli da njezin auto ima naštimano na automatsko paljenje tako da je bila uvjerena da svjetla rade, pa se kaje što onda prije vožnje to nije provjerila. Napominje da je uzoran vozač, da joj je ovo prvi prekršaj od kada upravlja vozilima. Moli Sud da joj smanji iznos novčane kazne te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je majka dvoje maloljetne djece koje vozi u vrtiće, jednog u Popovaču, drugog u Kutinu, kao i više puta po potrebi kod liječnika, a suprugove smjene se ne uklapaju u brigu o djeci, pogotovo o prijevozu. Kaje se za počinjeni prekršaj, nije do sada kažnjavana za prometne prekršaje, te moli da joj se smanji novčana kazna ili izrekne mjera opomena i ukine predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, te uzimajući u obzir i navode iz prigovara, kao i težinu prekršaja, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja za djelo prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok se za djelo prekršaja iz članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je Sud presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će ista ugroziti sigurnost prometa.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.