REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-1012/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Branislava Šutića, Biškupljak 8, Otočac, OIB: 42528847117, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv prvo tuženika Stjepana Kostelca, Prozor 3, Otočac, OIB: 51914303126, drugo tuženika Nenada Jankovića, Prozor 222/J, Otočac, OIB: 19773290269, i treće tuženika Josipa Grčevića, S. Radića 77, Otočac, OIB: 72436086222, koje sve zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Štulina, Stanković, Jurcan & Jabuka iz Rijeke, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Pn-26/2017-40, od 19. rujna 2024., dana 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja Branislava Šutića, preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Pn-26/2017-40, od 19. rujna 2024. (točka I. izreke) i sudi:
1. Nalaže se tužitelju Branislavu Šutiću da tuženicima Stjepanu Kostelcu, i Josipu Grčeviću nadoknadi trošak postupka u iznosu od ukupno 713,62 eura (umjesto iznosa od 1.070,43 eura), svakom u iznosu od 356,81 eura, u roku od 15 dana.
2. Drugo tužitelj Nenad Janković odbija se sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.
II. U nepobijanom dijelu ( točka II. izreke) prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Pn-26/2017-40, od 19. rujna 2024., riješeno je:
I. Nalaže se tužitelju Branislavu Šutiću da tuženicima Stjepanu Kostelcu, Nenadu Jankoviću i Josipu Grčeviću nadoknadi trošak postupka u iznosu od ukupno 1.070,43 eura (slovima: tisućusedamdeseteuraičetrdesettricenta), svakom u iznosu od 356,81 eura (slovima: tristopedesešesteuraiosamdesetjedancent), u roku od 15 dana.
II. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržanog u točki I. izreke rješenja žalbu je uložio tužitelj, navodeći da žalbu podnosi opreza radi iz svih zakonom predviđenih razloga.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je dijelom pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud pravilno je priznao pravo tuženicima naknadu troškova postupka nastalih u postupku u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja donošenjem presude na temelju odricanja i to:
- trošak sastavljanja odgovora na tužbu od traženih 1.000,00 kuna, u skladu s Tbr. 8.
1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), uvećano za 20% zbog zastupanja više osoba u skladu s Tbr. 40. 1. Tarife 1.200,00 kuna, uvećano za PDV 1.500,00 kuna, odnosno 199,08 eura,
- trošak pristupa ročištima 23. svibnja 2018., 4. srpnja 2018., 22. siječnja 2019. i 27. ožujka 2019. od zatraženih 1.000,00 kuna po ročištu, u skladu s Tbr. 9. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife, ukupno 4.000,00 kuna, uvećano za 20% zbog zastupanja više osoba u skladu s Tbr. 40. 1. Tarife 4.800,00 kuna, uvećano za PDV 6.000,00 kuna, odnosno 796,35 eura,
- trošak pristupa ročištu 14. studenog 2018. u iznosu od 50,00 eura, što je u okviru zatraženih 1.000,00 kuna (132,72 eura) uvećanih za 20% po Tbr. 40. 1 Tarife i PDV, u skladu s Tbr. 9.5. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife jer je ročište odgođeno prije početka raspravljanja, uvećano za 20% zbog zastupanja više osoba u skladu s Tbr. 40. 1. Tarife 60,00 eura, uvećano za PDV 75,00 eura, dok se preostali zatraženi dio odbija, pa je ukupni priznati trošak 1.070,43 eura.
6.1. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da tužitelj ne odgovara tuženicima solidarno (čl. 161. st. 3. ZPP-a), jer je obveza djeljiva, pa tužitelj odgovara svakom tuženiku na jednake dijelove (čl. 41. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).
7. Međutim, prvostupanjski sud ispustio je iz vida da je drugo tuženik Nenad Janković podneskom zaprimljenim u sudu 9. rujna 2020. (strana lista 114) obavijestio sud da se dogovorio s tužiteljem i da ne traži troškove postupka.
8. Imajući u vidu podnesak drugo tuženika, drugostupanjski sud djelomično je uvažio žalbu tužitelja i preinačio prvostupanjsko rješenje na način da je odbio dio zahtjeva za naknadu troškova postupka koji se odnose na drugo tuženika.
9. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 2. siječnja 2025.
Sudac
Branimir Miljević
