REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], F 14
Broj: Pp-3377/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FC, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23. dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/73044, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 28. kolovoza 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 2. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izriče novčana kazna od 50,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 €, odnosno ukupna novčana kazna od 180,00 € (sto osamdeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 120,00 € (sto dvadeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € te trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 €(dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko– križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/73044, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 28. kolovoza 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je prekršaje izrečena ukupna novčana kazna od 550,00 € (petsto pedeset eura), trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centa) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 12. srpnja 2024., u 14,05 sati, u Carevdaru kod kbr. 206, upravljao osobnim automobilom marke "Volvo", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Podravka" d.d. Kretao se u smjeru mjesta Lepavina i dolskom do kbr. 206, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika, već je vozilom prošao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je došlo do udara lijevog vanjskog retrovizora u lijevi vanjski retrovizor autobusa marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Kap" j.d.o.o., kojim je iz smjera Lepavine u smjeru Križevaca upravljao TC, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta, dok nije bilo ozlijeđenih osoba. Također je točno i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću. Prekršaje je priznao u cijelosti, navodeći kako se kontakt dogodio u Carevdaru, dok je vozio iz smjera Zagreba prema [adresa], odnosno prema Podravci, gdje je zaposlen. U jednom trenutku je čuo da je nešto jako lupilo, no on se držao svoje desne strane, a autobus je "sjekao" zavoj, odnosno malo je prešao na njegovu stranu kolnika. Nije se mogao odmah zaustaviti kada je čuo udarac retrovizora zbog drugih sudionika u prometu, već je stao na prvom ugibalištu i vidio oštećeni retrovizor. Navodi da autobus s kojim se mimoilazio također nije odmah stao, već je i on otišao s mjesta nezgode. Zaposlen je kao profesionalni vozač već skoro 30 godina i nikada mu se nešto takvo nije dogodilo, svaki dan ima dostavu na nekih 25 do 30 adresa – trgovina, gdje mora dostaviti prehrambene artikle u zadanom vremenu. Živi sam sa suprugom, prima plaću u iznosu od oko 1.100,00 eura, a ima i kredit, tako da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, stoga moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna, kao i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije, jer mu je to nužno za posao, tako da bi eventualnim izricanjem ovakve mjere mogao bi dobiti otkaz.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice u zapisnik o očevidu i CD medij s fotografijama prometne nesreće, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik u cijelosti i izričito priznao počinjenje predmetnih prekršaja i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1) od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 do 920,00 €, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosima manjim od predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja je zaposlena kao profesionalni vozač, zbog čega mu je neophodno potrebna vozačka dozvola, a uz to radi se o osobi koja do sada nije prekršajno kažnjavana, pri čemu sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj pa da okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 2. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
