Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17842/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/32231, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KĆ, sin K i Z, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], NKV, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 6. prosinca 2025. oko 08:00 sati, u Splitu, Pojišanska 2, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge Ketamin sveukupne težine 0,8 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna PE vrećica sa sadržajem droge Ketamin sveukupne težine 0,8 grama, koja se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 140,00 (stočetrdeset) eura, što je zbir paušalnog iznosa troškova postupka od 40,00 eura i troškova vještačenja od 100,00 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, ul. Pojišanska kbr. 2, doista je neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Ketamin sveukupne težine 0,8 grama, naime, zbog psihičkih problema probao je više različitih terapija koje nisu dale rezultata za razliku od Ketamina koji mu pomaže, ima veoma pozitivan učinak na njegovo psihičko stanje što potvrđuju i istraživanja ali je točno da mu od strane psihijatra isti nije propisan kao lijek, sada uzima neku minimalnu terapiju koja je propisana a inače je već duže vrijeme u stanju apstinencije o čemu prilaže spec. nalaz od 15.6.2026., otprilike prije desetak godina bio je procesuiran a posljednje vrijeme nema nikakvih prijava također nakon ove prijave kako je kazao apstinira. Nakon doista dugo vremena pa i nakon 10-tak godina ovo mu je prvi prekršaj ovakve vrste, nije ovisnik, ne uzima droge i već duže vrijeme je u stanju apstinencije. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti posjedovanja droge, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.12.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-12-24-5-835/25 od 6.12.2025., zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 15.4.2026. gdje se navodi da je oduzeta bijela praškasta materija Ketamin prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) Ketamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., specifikacija troškova vještačenja od 15.4.2026., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.6.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te od okrivljenika u spis priložen specijalistički nalaz KBC Split, Klinika za psihijatriju, Poliklinika za Gojčić Tomislava od 15.6.2026. u preslici vjernoj izvorniku.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja i isto se neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-12-24-5-835/25 od 6.12.2025., zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 15.4.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 6. prosinca 2025. oko 08:00 sati, u Splitu, Pojišanska 2, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge Ketamin sveukupne težine 0,8 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljenik je što i ne poriče utužene prigode posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem droge Ketamin sveukupne težine 0,8 grama, koja je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj br. 511-12- 24-5-835/25 od 6.12.2025., koja je kao takva utvrđena vještačenjem budući spisu prileži zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 15.4.2026. gdje se navodi da je oduzeta bijela praškasta materija Ketamin prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) Ketamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., a što je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela odnosno bez odgovarajuće liječničke dokumentacije kojom bi Ketamin okrivljeniku bio propisan kao lijek odnosno terapija, te je na taj način, budući se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. U činjeničnom opisu djela kod oznake Narodnih novina Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga sukladno utvrđenom činjeničnom stanju umjesto broj 13/19 ispravljeno je u 19/23 kao noviji propis čime se ne zadire u opstojnost utuženog prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana u ekvivalentnoj protuvrijednosti do 20.000,00 kuna (2.654,45 eura), koju smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedna PE vrećica sa sadržajem droge Ketamin sveukupne težine 0,8 grama kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljenika kao i troškova vještačenja.
U Splitu, 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
