REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18630/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zastupan po branitelju odvj. Petru Petroviću, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, klasa: 211-07/24-4/12121, ur. broj: 511-04-05-23-2 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. lipnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: UE , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

što je dana 08. svibnja 2023. godine u 08:00 sati u Gospiću, ulica Popa Frana Biničkog kbr. 20., nakon uvida u službene evidencije utvrđeno da kao korisnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/23-8/53795 od dana 25. ožujka 2023. godine nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva - obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest uručena dana 21. travnja 2023. godine a rok za dostavu podataka je tako od 22. travnja 2023. do 05. svibnja 2023. godine dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 25. ožujka 2023. godine u 23:25 satu u Gospiću, ulica Budačka kbr. 281, s kojim je počinjen prometni prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025 godine Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Gospiću, te je predmet ustupljen na daljnje postupanje ovom sudu.

2. Uvidom u spis vidljivo je da je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić , klasa: 211-07/24-4/12121, ur. broj: 511-04-05-23-2 od 13. prosinca 2024. godine, izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik izjavio prigovor u kojem poriče prekršaja i činjenično optuženje, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Naredbom predsjednice Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Su-378/2026 od 27. svibnja 2026. godine određena je ponovljena automatska dodjela predmeta ovog suda te je predmet dodijeljen u rad ovom sucu.

4. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis: obavezni prekršajni nalog i dostavnicu o primitku istog, prigovor okrivljenika, punomoć za zastupanje, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, obrazac s dostavljenim podacima o vozaču od strane EE za vozača UE, ugovor o najmu vozila, aneks ugovora o najmu vozila, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršena usporedba nespornih potpisa okrivljenika na dokumentaciji u spisu sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja kojom se traži dostava podataka o vozaču, čime je dovedena u sumnju istovjetnost potpisa. Naime, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, te usporedbom nespornih potpisa okrivljenika sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja, utvrđeno je kako potpisi nisu istovjetni, te je potpis primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja različit od potpisa okrivljenika, čime je dovedena u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave, te nije bilo moguće nesporno utvrditi da bi okrivljenik kao korisnik vozila dana 21. travnja 2023. godine, uredno zaprimio pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka.

7. Slijedom navedenog, na temelju provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.

8. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: UE, [adresa]

2. Branitelju: odvj. Petar Petrović, Sesvete, Bjelovarska ulica 3

3. Tužitelju: MUP, Policijska uprava ličko-senjska, PP Gospić

4. U spis.